ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав

На двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

Секретар М. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело № 495 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09:12 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОБЩИНА ПЛЕВЕН, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Д.Б. с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪРЪТ НА МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО, редовно призован, се явява адв. Л. В. от Адвокатска колегия – гр. София с пълномощно от преди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Моля да се даде ход на делото

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Докладва постъпилите писмени доказателства в изпълнение на определение на съда от предходното съдебно заседание, а именно: подадената оферта от ДЗЗД „Слънчеви градини за участие в обществена поръчка „Основен ремонт и въвеждане на мерки за ЕЕ на обекти от образователни услуги в областта на образованието“ – за обособена позиция № 3, заедно с всички приложени документи към офертата, техническо предложение и ценови параметри.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Няма да представям други доказателства, да се приемат представените.

АДВ. В. – Нямаме други искания, да се примат представените доказателства.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените от жалбоподателя писмени доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените доказателства, а именно: оферта от ДЗЗД „Слънчеви градини за участие в обществена поръчка „Основен ремонт и въвеждане на мерки за ЕЕ на обекти от образователни услуги в областта на образованието“ – за обособена позиция № 3, заедно с всички приложени документи към офертата; техническо предложение; ценови параметри;

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Уважаема госпожо Председател, считам жалбата, която сме подали срещу процесното решение, че е допустима, подадена в скок, по реда за обжалване по АПК. Също така, Община Плевен, в качеството си на жалбоподател, има правен интерес да оспорва индивидуалния административен акт, тъй като със същия са засегнати нейни права и законни интереси. В депозираната жалба сме изложили твърдения, че оспореният акт е постановен при съществено нарушаване на административно-производствените правила и в нарушение на материалния закон. Ние считаме решението за неправилно, немотивирано и незаконосъобразно, като незаконосъобразно е определен размера на финансовата корекция, включително и метода, по който е определена. Подробни съображения сме изложили в жалбата. Моля, след като се запознаете с твърденията ни, да отмените изцяло оспореното решение и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер 200 лева.

АДВ. В. – Уважаема госпожо съдия, моля след като се уверите в обективността на доказателствата и изложените от нас аргументи, да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата на Община Плевен и оставите в сила процесното решение. Решението на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 отговаря на всички материално правни и процесуални предпоставки за неговата законосъобразност. От доказателствата, събрани по делото по безспорен начин се установят фактическите и правни основания за издаването му. Подробни съображения относно неоснователността на жалбата ще изложа в писмени бележки, за които моля съда да ми предостави подходящ срок. Моля, да осъдите Община Плевен да заплати направените от МРРБ разноски, за което представям списък, придружен с доказателства за действителното им извършване. Адвокатското възнаграждение е определено в минимален размер съгласно Наредба № 1 за адвокатските възнаграждения.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Уважаема госпожо съдия, единствено възразявам за размера на адвокатското възнаграждение, като считам същото за прекомерно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от днес да представи писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,19 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: