ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав
На двадесет
и първи ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 493 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10,08 часа се явиха на
второ четене:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Паис Импекс“ ЕООД – редовно призован,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ВРИД Кмет на община Червен бряг – редовно призован,
не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от адв.Х.,*** бряг, в която
се сочи, че поради служебна ангажираност по НОХД 331/2017 г. по описа на Районен
съд – гр.Луковит не й е възможно да се яви в днешното съдебно заседание.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ЕТ „М. *** – редовно призована, се
представлява от управителя М.В.А..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
М.А. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание
следва да бъде даден, въпреки постъпилата от ответника молба. Разпоредбата на
чл.139 ал.1 от АПК предвижда, че съдът отлага делото когато са налице уважителни
причини за отсъствие както на страната, така и на упълномощения адвокат. За днешното
съдебно заседание се представят доказателства единствено за наличие на уважителни
причини за отсъствие на упълномощения адвокат.
В залата се внася постъпила
молба по пощата от адв.В. ***, пълномощник на жалбоподателя, с която моли съда
да отложи разглеждането на делото за друга дата, т.к. е ангажиран по НОХД №
786/2019 г. на Окръжен съд – Плевен.
Както изложи по-горе съдът, за днешното съдебно заседание са
представени доказателства за наличие на уважителни причини за отсъствие
единствено за упълномощения от ответника адв.Х., а именно протокол от проведено
съдебно заседание по НОХД 331/2017 г., в
който е отразено, че делото се отлага за датата на днешното съдебно заседание в
Луковитския районен съд. По отношение на кмета на общината обаче не са представени
доказателства за наличие на уважителни причини за неявяването му днес.
Съдът намира, че и молбата на жалбоподателя за отлагане на
делото е неоснователна, като неподкрепена с доказателства. Постъпила е
единствено молба от упълномощения адвокат, без да се представят доказателства
за ангажираността му по НОХД 786/2019 г. на Окръжен съд – Плевен, от една
страна. От друга страна, не се представят доказателства за уважителна причина
за самия жалбоподател „Паис Импекс“ ЕООД за днешното съдебно заседание. С оглед
на това не са налице предпоставките на чл.139 ал.1 от АПК за отлагане на делото
поради наличие на препятствие, което страната и пълномощникът й не могат да
отстранят по отношение както на жалбоподателя, така и на ответника. От друга
страна, искането за отлагане на делото се явява трето поред такова, а разпоредбата
на чл.139 ал.2 от АПК постановява, че при повторно искане от една и съща страна
делото може бъде отложено по изключение само на друго основание, ако с оглед
всички обстоятелства съдът прецени, че не е налице злоупотреба с право.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя и ответника за отлагане
на делото.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството
по делото е образувано по жалба от „Паис импекс“ ЕООД гр.Червен бряг,
представлявано от А.А.М., против Заповед №РД-10-151/15.04.2019 год. на ВрИД
кмета на община Червен бряг, с която е обявен ЕТ „М. *** за спечелил участник в
търга за отдаване под наем на общински
недвижим имот.
С писмо
вх.№ 2198 от 02.05 2019 г. е представена от ответника преписката по издаване на
оспорената заповед.
Допълнително
с вх.№ 2523 от 20.05.2019 г. са представени писмени доказателства от ответника,
изискани от съда с определение № 887 от 10.05.2019 г.
Представени
са писмени бележки с вх.№ 2526 от 21.05.2019 г. от заинтересованата страна ЕТ „М.
С. – М.“.
С писмо
вх.№ 2604 от 23.05.2019 г. жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса за
оспорване.
Допълнително
са представени писмени бележки с вх.№ 2671 от 28.05.2019 г.
Представен
е и писмен отговор от заинтересованата страна с вх.№2790 от 03.06.2019 г.
М.А. – Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата. Няма
да соча нови доказателства. Да се приключи делото.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства
по делото приложените към писмо вх.№ 2198 от 02.05.2019 г., както следва: жалба
рег.№ 38-00-559 от 25.04.2019 г.; Заповед №РД-10-151/15.04.2019 год. на ВрИД
кмета на община Червен бряг; писмо изх.№ 38-00-520 (1) от 23.04.2019 г.;
възражение рег.№ 38-00-520 от 16.04.2019 г.; протокол от 15.04.2019 г.; Заповед
№РД-10-151/15.04.2019 год. на ВрИД кмета на община Червен бряг; оферта за
участие в търг от „Паис Импекс“ ЕООД от л.13 до л.23 от делото; оферта за
участие в търг от ЕТ „М. С. – М.“
от л.24 до л.37 от делото; Протокол № 2 от 12.04.2019 г.; фактура № 0000027880
от 10.04.2019 г.; фактура № 0000027844 от 03.04.2019 г.; фактура № 0000027806
от 02.04.2019 г.; Заповед № РД-10-105 от 29.03.2019 г.; протокол от 29.03.2019
г.; обява за публичен търг с тайно наддаване от Община Червен бряг; условия на
търга, уточнени от кмета на общината; протокол № 1 от 27.03.2019 г.; Заповед №
РД-10-96 от 21.03.2019 г. – 2 бр.; график за провеждане на търгове, отдел
„Общинска собственост“; образци на документи за участие в търга, както следва: заявление;
оферта; декларация за оглед на обекта и запознаване с тръжните правила;
декларация за липса на задължения към НАП и държавата; проект на договор за
наем на недвижим общински имот; Решение № 1208, взето по протокол № 55 от
заседание на Общински съвет - Червен бряг, проведено на 27.02.2019 г.; известие
за доставяне – 3 бр.
В 10,21 часа деловодителят
внася нова молба за отлагане на делото с приложено към нея адвокатско
пълномощно.
ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение за
актуално състояние на жалбоподателя от Търговския регистър.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към
писмо вх.№ 2523 от 20.05.2019 г., както следва: Заповед № РД-09-161 от
01.04.2019 г.; Заповед № РД-09-70 от 18.02.2018 г.; Заповед № РД-09-154 от
16.03.2016 г.; Заповед № РД-09-174 от 08.04.2019 г.; Наредба за реда за
придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет –
Червен бряг, документи от Еконт за получена пратка.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към
писмени бележки вх.№ 2526 от 21.05.2019 г., както следва: условия на търга;
протокол № 2 от 12.04.2019 г.; фактура № 0000028069 от 07.05.2019 г.; писмо
изх.№ 38-00-630 от 14.05.2019 г.; плик с пощенско клеймо.
ПРИЕМА като доказателство по делото приложените към
уведомление вх.№ 2604 от 23.05.2019 г. квитанция за платена такса за образуване
на делото и плик.
ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение за
актуално състояние на ЕТ „М. С. – М.“
от Търговския регистър с вх.№ 2628 от 27.05.2019 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към
писмо вх.№ 2671 от 28.05.2019 г., както следва: писмо рег.№ 44-Д-102 от
10.04.2019 г.; обратни разписки – 2 бр.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към
писмен отговор вх.№ 2790 от 03.06.2019 г., както следва: Наредба за реда за
придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет –
Червен бряг; Решение № 1208, взето по протокол № 55 от заседание на Общински
съвет - Червен бряг, проведено на 27.02.2019 г.; плик с пощенско клеймо.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към
молба вх.№ 3261 от 26.06.2019 г., както следва: болничен лист № Е20182114796;
адвокатско пълномощно.
ПРИЕМА като доказателство по делото приложения към
уведомление вх.№ 3442 от 05.07.2019 г. протокол от съдебно заседание, проведено
на 27.06.2019 г. по гр.д.287/2019 г. на РС – Червен бряг.
ПРИЕМА като доказателство по делото приложеното към
молба вх.№ 4577 от 19.09.2019 г. Решение № 931-МИ от 30.08.2019 г. на ЦИК.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към
писмо вх.№ 4647 от 24.09.2019 г., изпратено по ел.поща, както следва: писмо №
10-00-732 (1) от 19.09.2019 г.; покана за заседание на Общински съвет – Червен
бряг.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание от жалбоподателя и ответника молби за отлагане на
делото вх.№ 5831 от 20.11.2019 г., с приложените към нея пълномощно и протокол
от 12.09.2019 г. по НОХД № 331 по описа на Районен съд – Луковит за 2017 г.;
молба вх.№ 5839 от 21.11.2019 г. и молба вх.№ 5842 от 21.11.2019 г. с приложено
адвокатско пълномощно.
Съдът намира, че и по-късно постъпилите молби за отлагане на
делото, не са основание да бъде отложено делото, за да бъде дадена възможност
на страните за становище, т.к. не се прилагат доказателства за уважителни причини
за отсъствието както на страните, така и на адвокатите, които ги представляват
в днешното съдебно заседание, с изключение на представените доказателства –
протокол по НОХД 331/2017 г. на Луковитски районен съд, който удостоверява
отсъствието на упълномощения от ответника адвокат, но последното не е основание
за отлагане на делото, както вече съдът се произнесъл в мотивите на четеното
определение във връзка с даване ход на делото.
Ето защо, предвид липсата на доказателствени искания от
страна на явилата се в днешното съдебно заседание заинтересована страна, както
и направени искания в подадените молби за отлагане на делото сочат, че делото е
изяснено от фактическа страна, което налага неговото приключване и даване ход
по същество.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
М.А. – Искам да се отхвърли жалбата и да остане в сила
заповедта на кмета, с която съм избрана за наемател на магазина.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,31 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: