ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ касационен състав

На единадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА СНЕЖИНА ИВАНОВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 489 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,34 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА ЕТ „В.И.“***, редовно призован, се явява представляващия дружеството – В.Т.И..

ЗА ОТВЕТНИКА ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ – гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ОФИС – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява юрисконсулт Ц. Г. с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

В.И. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Няма доказателствени искания от страните. Не са приложени писмени доказателства към касационната жалба.

В.И. – Няма да представям нови доказателства. Поддържам жалбата.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Оспорвам жалбата, няма да представям нови доказателства.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Няма да представяме нови доказателства.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

В.И. – Уважаеми административни съдии, молбата ми беше да ми намалят наложената глоба. Цялата работа е за 5 стотинки. За 5 стотинки да дам 2000 лева, за мен са много пари. Моля да ми се намали наказанието. Признавам, че съм извършил нарушението, но наложената ми глоба е твърде голяма.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд. Считам, че същото е правилно и законосъобразно. Считам, че са неоснователни доводите, които са изложени в касационната жалба, а именно: за приложението на чл. 28. Касае за формално нарушение, такова на така нераченото просто извършване, което с настъпването на елементите му, законодателя презюмира настъпването на вредни последици и поради тази причина приложението на чл. 28 е недопустимо. Такава е и трайната практика на АС Плевен. Искането за намаляване размера на санкцията - с обжалваното решение № 202/27.03.2019г. първоинстанционния съд е намалил имуществената санкция, наложена на касатора от 2500 на 2000 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от Валутния закон санкцията, която се предвижда за подобен род нарушения е от 2000 до 6000 лв. т.е това е минимума, който е наложен и не може да бъде намален под законосустановения минимум. Така че считам този довод за неоснователен. На основание гореизложеното моля да потвърдите първоинстанционното решение.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам че касационната жалба е неоснователна. Решението на РС Плевен е правилно, обосновано и законосъобразно. Със същото районния съд е намалил санкцията, наложена на касатора до минималния размер, предвиден в закона за извършеното от него нарушение, което не се оспорва от него. Считам, че следва да бъде постановено решение, с което да бъде потвърдено решението на първоинстанционния съд.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,38 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: