ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 487 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ – гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ОФИС – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява юрисконсулт Ц. Г. с пълномощно от днес.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ЕТ „ЛОДИС – Д.С.“***, редовно призован, се представлява от управителя Д.О.С..***, редовно призована, се представлява от прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

Д.С. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Докладва касационната жалба и възражение от ответника по касационната жалба.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Поддържам касационната жалба, няма да представяме нови доказателства.

Д.С. – Оспорвам жалбата, няма да представям нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да представяме нови доказателства, да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Г. – Уважаеми касационни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд - Плевен и на негово място да постановите друго, с което да потвърдите процесното НП. Подробни доводи в тази насока съм изложил в касационната жалба. В конкретният случай считам, че приложението на чл. 28 от ЗАНН е недопустимо, такава е и съдебната практиката на АС Плевен.

Д.С. – Считам, че решението на съда е правилно. Нарушението считам за маловажно. Не е налице причина за такава санкция от страна на НАП и моля да бъде потвърдено решението на РС Плевен като справедливо.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: