ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 486 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,34 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА Л.С.И., редовно призован, се представлява от адв. К. В. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор ИВО РАДЕВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. В. – Уважаеми административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна и моля да оставите същата без уважение. Нови доказателства няма да сочим.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Няма да сочим доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В. – Уважаеми административни съдии, считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно, мотивирано и законосъобразно. Изводите, които е направил районният съд, а именно, че се касае за маловажен случай и следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН са правилни. Действително в случая, полицейските служители както казаха, доверителят ми е пресякъл от един двор Промишлената зона в друг. Да, действително е пресякъл главния път и в този момент те са го видели. Същото лице е извършвало служебните си задължения като техник по автомобилни и газови уредби на автомобили нов внос. По разпореждане на своя пряк началник и извършвал ремонт и тестване на газовата уредба, поради което действително считам, че следва да се приложат разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН като считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, поради което моля във вашият съдебен акт да потвърдите същото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, аз също считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно, законосъобразно и добре мотивирано. Според мен са налице всички признаци на маловажност на самото деяние. Моля да потвърдите решението в този вид.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,37 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: