ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ОСЕМНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ИВО РАДЕВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 484 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.06 часа се явиха:

ЗА ПРОТЕСТИРАЩАТА СТРАНА ПРОКУРОР В ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – се явява прокурор Йорданка Антонова, уведомени от предходно съдебно заседание

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв. В.Д. с пълномощно по делото

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен срещу чл. 7, ал. 3, чл. 30, ал. 3, чл. 38, ал. 1, т. 1 и чл. 41, ал. 3 от Наредба за реда и условията за установяване на жилищни нужди за настаняване под наем и разпореждане с жилища от общинския жилищен фонд на Община Д. Митрополия, приета с решение № 246/30.03.2005 г. по протокол № 17/30.03.2005 г. на Общински съвет Д. Митрополия, изменена с решение № 151/31.05.2012 г. на ОбС Д. Митрополия.

В протеста се твърди, че оспорваните норми са незаконосъобразни, поради което се иска тяхната отмяна.

ДОКЛАДВА постъпилите към протест с вх. рег. № 2182/02.05.2019 г. писмени доказателства по опис.

ДОКЛАДВА писмените доказателства постъпили от ответника с писмо с вх. рег. № 3686/19.07.2019 г. по опис.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Поддържам протеста. Моля да приемете представените доказателства с протеста и представените допълнително такива от Общински съвет – Долна Митрополия след искане на административния съд. Нови доказателства няма да соча.

АДВ. Д.: Оспорваме протеста. Считаме го за неоснователен. Моля да приемете административната преписка приложена по делото. Нови доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Считам, че представените и новопостъпили доказателства са относими. Моля да бъдат приети и да дадете ход по същество.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи делото писмените доказателства постъпили към протест с вх. рег. № 2182/02.05.2019 г. по опис, писмените доказателства постъпили от ответника с писмо с вх. рег. № 3686/19.07.2019 г. по опис, съставляващи административната преписка по приемане на оспорените разпоредби, след което и с оглед липсата на други доказателствени искания да приключи съдебното дирене и да даде ход по същество.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените доказателства постъпили към протест с вх. рег. № 2182/02.05.2019 г. по опис, писмените доказателства постъпили от ответника с писмо с вх. рег. № 3686/19.07.2019 г. по опис.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Уважаеми касационни съдии, поддържам протеста, който Окръжна прокуратура – Плевен е внесла срещу разпоредбите на чл. 7, ал. 3, чл. 30, ал. 3, чл. 38, ал. 1, т. 1 и чл. 41, ал. 3 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, за настаняване под наем и разпореждане с жилища от общински жилищен фонд на Община – Долна Митрополия. По изложените съображения в протеста считам, че тези разпоредби противоречат на по-висока степен законов акт, поради което същите са незаконосъобразни и като такива следва да бъдат отменени от вас със съответното решение. Както казах подробни съображения сме изложила за всеки един от текстовете. Поддържам мотивите в протеста. Моля да уважите същия. Моля да присъдите на Окръжна прокуратура - Плевен разноски в размер на 20 лева, които са платени за публикацията в Държавен вестник.

АДВ. Д.: Уважаеми административни съдии, считаме протеста за неоснователен и ще моля да го отхвърлите. Моля да ни присъдите направените разноски. Представям становище за неоснователността на протеста.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз считам, че протестът е обоснован, мотивиран и следва да бъде уважен. Цитираните текстове от наредбата следва да бъдат отменени, като основната причина за това е, че противоречат на по-висок административен акт. Считам, че претендираните разноски от страна на прокуратурата следва им се следват и следва да бъдат уважени.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: