ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Първоинстанционен тричленен състав

На пети юли две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

ЧЛЕНОВА: 1. ЕЛКА БРАТОЕВА

2. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 483 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ПРОТЕСТИРАЩАТА СТРАНА - ИВО РАДЕВ - ПРОКУРОР ПРИ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН, редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ - ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - ПОРДИМ, редовно призован, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Докладва постъпилият протест с вх. № 2180/02.05.2019 г. от Иво Радев – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен, срещу чл. 17, ал. 1, чл. 51, ал. 3, чл. 52, ал. 2, т. 2 и т. 3 от Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община – Пордим, приета с Решение № 152/17.05.2008 г. на ОбС – Пордим и приложените към него писмени доказателства, както и представените от ответника и изискани с Определение № 1071/05.06.2019 г. писмени доказателства, свързани с приемането на оспорените текстове от подзаконовия нормативен акт.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Поддържам протеста. Да се приемат представените доказателства. Нови доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следа да приеме и вложи в делото писмените доказателства, представени с протеста, както и тези изискани от съда от ответника, съобразно Определение № 1071/05.06.2019 г. след, което да обяви съдебното дирене за приключено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото: посочените в обстоятелствената част на определението писмени доказателства, а именно: протест с вх. № 2180/02.05.2019 г. от Иво Радев – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен; писмо с изх. № 70/05.03.2019 г. от ОбС – Пордим с приложени писмени документи по опис; допълнение с вх. № 2424/15.05.2019 г. към протест от прокурор Иво Радев; проект на Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община – Пордим с вх. № 2665/28.05.2019 г.

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото: писмо с вх. № 3030/13.06.2019 г. от ОбС – Пордим с приложени документи по опис от № 1 до № 5.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, на основание чл. 16, ал., т. 1 във връзка с чл. 186, ал. 2, във връзка с чл. 185 от АПК, съм изготвил протест срещу чл. 17, ал. 1, чл. 51, ал. 3, чл. 52, ал. 2, т. 2 и т. 3 от Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община – Пордим, приета с Решение № 152/17.05.2008 г. на ОбС – Пордим. Към протеста съм внесъл и допълнение на същия, който поддържам изцяло. В протеста съм изложил подробни мотиви. Считам, че съобразно данните по делото и закона и изложените мотиви, така цитираните текстове от наредбата противоречат на чл. 62, ал. 7 от ЗУТ, чл. 47, ал. 2 от ЗАНН, чл. 22 ал 5 от ЗМСМА и чл. 426 от Закона за ветеринарно-медицинската дейност, като по този начин се явяват незаконосъобразни. Моля съдът да излезе с решение, така цитираните текстове от наредбата да бъдат отменени. Моля внесената такса за обнародването на протеста да бъде възстановена на прокуратурата, в размер на 20 лв.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед на събраните по делото доказателства, считам че депозираният от страна на Окръжна прокуратура – Плевен протест е основателен. Мотивите подробно за изложени в същия и предлагам на съда той да бъде уважен, като също така предлагам да бъдат присъдени 20 лв. от внесения депозит в полза на Окръжна прокуратура – Плевен.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.09 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: