Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На трети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
478 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10,01 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.Д.Н., редовно призован, не
се явява. Вместо него адв. Л. Т. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно
от днес.
ЗА
ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК
СЕКТОР КЪМ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН, СЕКТОР
ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, редовно призован, представител не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че с оглед редовното призоваване
на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба на С.Д.Н.
***, срещу Заповед за ПАМ №
19-0938-000367/22.02.2019г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Плевен, с която на жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка
по чл. 171 т.4 от ЗДвП – изземване на СУМПС на водач, на който са му отнети
всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл. 157 ал.4 ЗДвП да
върне свидетелството си в съответната служба на МВР.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна, поради съществено нарушение на
административно-производствените правила, противоречие с материално-правни
разпоредби и несъответствие с целта на закона и иска отмяната й. Сочи, че
фактическата обстановка не е правилно установена. Твърди, че НП № 18-0938-003877/07.08.2018г. е
връчено на 10.04.2018г., не е влязло в сила, тъй като го е обжалвал. А видно от
приложено НП № 561 А/18 от 01.11.2018г. е бил наказан, затова че на
05.10.2018г. е загубил притежаваното СУМПС. Внесъл е държавна такса.
Ответникът е представил административната преписка,
включително заповед относно компетентността и справка за нарушенията на водача,
изразява становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 172 ал.5 от ЗДвП.
Заповедта е връчена на жалбоподателя на 10.04.2019г.
Жалбата е подадена на 17.04.2019г. в рамките на законния 14-дневен срок за
съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване
индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима и делото
е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните – жалбоподателя и административния орган, издал оспорената заповед.
Съдът е указал на ответника доказателствената тежест.
Не са постъпили писмени доказателства след определението за насрочване на
делото.
АДВ. Т. – Поддържаме жалбата. Да се приемат приложените доказателства.
Други доказателства няма да сочим и нямаме други искания.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените с
административната преписка писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства по опис,
както следва: ЗППАМ № 19-0938-000367/2019г .; НП № 561-А/18 от
01.11.2018г.ЗППАМ № 19-0938-000367/2019г. с отбелязване за връчване;
придружително писмо № 316р-6642/2019г.; НП № 16-0938-003769/2016г.; НП №
17-0256-000361/2017г.; НП № 17-0256-000501/2017г.; НП № 18-0938-002340/2018г.;
НП № 18-0256-000696/2018г.; НП № 18-0938-003877/2018г.; разпечатка от магнитен
носител на информация за наложени наказания на водача за извършени
административни нарушения по ЗДвП, послужили за издаването на Заповед №
19-0938-000367/2019г.; наредба № Із-1959/2008г за определяне на първоначалния
размер на контролните точки на водач на МПС и нарушенията, за които се отнемат,
в сила от 15.02.2008г. и измененията в годините назад до 2001г. – І-167/2001г.
и І-139/2002г.; заповед № 316з-27/2018г. на Министъра на вътрешните работи, с
която се определят длъжностните лица, имащи право да издават заповеди за
налагане на ПАМ по ЗДвП.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на
страните счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т. – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата и да
отмените заповед № 19-0938-000367/22.02.2019г., с която е наложена ПАМ „отнемане
на СУМПС“ на доверителя ми. Тази заповед е незаконосъобразна, тъй като в
жалбата е посочено, че жалбоподателя е подал още 2018 г., през м. 10-ти, сигнал
в КАТ, че е загубил книжката си, за което му е наложена и съответната глоба,
т.е. липсва документа, който е предмет на изземване чрез ПАМ. Няма как да се
наложи такава мярка при положение, че СУМПС е обявено за изгубено и считам, че
именно това е нарушението при издаване на тази заповед, защото е известно обстоятелството,
че книжката не се намира при доверителя ми и с това действие на него му се
прегражда пътя за изтърпяване на наказанието, което той е длъжен да изтърпи
съгласно споразумение с Прокуратурата по друго НОХД. Затова ще Ви моля да
отмените заповедта, защото както е посочено в жалбата липсва документа, който е
предмет на изземване. Той се намира в КАТ. Доверителят ми го е обявил като
изгубено, но в един по късен момент се
установява, че книжката се намира в КАТ. Това обстоятелство е известно на
наказващите органи. Моля да отмените изцяло заповедта като незаконосъобразна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,06 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: