Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На единадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
ПРОКУРОР ИВО РАДЕВ
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Исково административно
дело №
465 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М.С.М., редовно призован, не се явява, представлява се от служебен
защитник адв. А.Д. от Адвокатска колегия
– гр. Плевен.
ЗА
ОТВЕТНИКА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА - СОФИЯ, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява юрисконсулт Н.У. с пълномощно по делото.
КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
ПЛЕВЕН, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от
прокурор ИВО РАДЕВ.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.С., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Б., редовно призован, се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Докладва постъпилите писмени доказателства с
писмо от РЗОК Плевен.
АДВ. Д. – Да се приемат представените
доказателства, нямаме други искания.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Запознат съм с представените
от РЗОК Плевен амбулаторни листове и моля да се приемат.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се приемат всички представени
писмени доказателства.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмо изх. № 11-00-138/16.10.2019г. на
РЗОК Плевен и приложените към него амбулаторен лист № 000378/19.04.2018г. и
амбулаторен лист № 000116/10.01.2019г.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.И.С. – 33
години, осъждан, без родство със страните.
Съдът напомня на свидетеля, че носи
наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода за лъжесвидетелстване.
Свидетелят обещава да говори истината.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ С. – Къде изтърпявате
наказанието си?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – В момента съм в затвора
Враца, а преди това бях в затвора Белене.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ С. – Познавате ли М.С.М.?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Познавам го този наркоман, защото
той е лежал в Затвора Белене. Бяхме заедно в Затвора Белене в една килия - № 115. Аз от м. септември
2019г. не съм в Белене.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ С. – В кой период сте
били в Затвора Белене Вие?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – От 2017г. съм преведен в Затвора
Белене от Затвора София по лична карта и съм бил до м. септември 2019г.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ С. – В една килия ли сте
били с М.М.?
СВИДЕТЕЛЯТ С. –Да, в една килия сме били и
във втора група, и в девета група. Не знам обаче за какво съм записан като
свидетел.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ С. – През 2018г. били ли
сте в едно помещение с него?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Да.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ С. – Знаете ли той да е
имал някакви здравословни оплаквания тогава?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Знам, че той винаги вземаше
някакви хапчета да ляга да спи, да се „друса“. Ходил там на зъболекар нещо, не
съм сигурен точно, и казал, че докторката му счупила зъба. Това са измислени
негови работи, само и само докато е в затвора да изкара някой лев. Това беше цялата работа, така
си го знам аз.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ С. – Оплаквал ли се е от
болки в зъбите?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Да, но целта му беше да вземе
някой лев.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ С. – Какво знаете по този
въпрос? Какво го е боляло? Какво е споделял? Ходил ли е на лекар? Какво се е
случило?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Не знам нищо. Каза, че го
боли зъб. Ходил е винаги на лекар. Началниците и старшините го пускат, отива на
лекар. Той какво иска? Хората ни обръщат внимание. И аз съм бил там, ходил съм
на лекар, и на зъболекар. Никакви оплаквания няма тоя човек. Той не е добре.
Той като не е добре с главата, какво да го правят те. Той не е добре. Той гледа
когато е в затвора, защото той иска да се „напуши“, той е от Исперих, гледа
когато е в затвора да изкара някой лев. Това е цялата му схема. Защо, обаче ме
прави мен свидетел, при условие, че не знам аз нищо?
АДВ. Д. – Вие явно сте предубеден в момента.
През лятото на 2018г., известно ли Ви е той да е ходил на зъболекар, след което
да е казал, че има счупени зъби?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Значи счупените му зъби са му
от отвън, от Исперих, както си го знам. Той винаги е отивал на зъболекар. Пише
молба и си отива по график.
АДВ. Д. – Не спорим, че не е ходил. Да, той е
ходил на зъболекар и той така твърди, ходил е. Имало ли е лятото на 2018г.
случай, когато той е споделил, че
зъболекаря в Затвора му е счупил 2 зъба?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Не, не знам.
АДВ. Д. – Нямам други въпроси.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам въпроси.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Той с тези счупени зъби
от преди ли си беше? Вие така ли го
знаете - със счупени зъби?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Господин прокурор, те зъбите
са му счупени отдавна.
ПРОКУРОР РАДЕВ – А Вие имали ли сте с него
някакъв личен конфликт?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Не. Той ми познава жената,
семейството. Нямам лоши намерения към този човек. Не знам защо ми е написал
имената.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямам други въпроси.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. Б. И. – 33години,
осъждан, без родство със страните.
Съдът предупреждава свидетеля, че носи наказателна
отговорност до 5 години лишаване от свобода за лъжесвидетелстване. Свидетелят
обещава да говори истината.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – Познавате ли М.М.?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – В 2018г. с М. бяхме в една
килия в Затвора Белене и след това се разделихме. Той беше във 2-ра група, аз бях
в 7-ма група. Преди 1 месец той дойде при мен в карето и ми каза, че ме е писал
за свидетел.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – В периода 2018г.-2019г.
били ли сте в една килия с него?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Не.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – Контактували ли сте помежду
си през това време, докато бяхте в затвора?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Не.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – Въобще не сте се
виждали през това време?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – В 2018г. съм бил в една група с него. Цялата
2018г.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – През 2018г. сте били
в една група. Тогава контактувахте ли помежду си?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Да.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – Били ли сте в едно
помещение?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – В 2018г., да.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – Кое помещение?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – В Затвора Белене във 2-ра
група, не мога да се сетя коя килия беше.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – Знаете ли той да е
имал някакви здравословни оплаквания тогава?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Не, не знам.
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – Като сте говорили,
не се е оплаквал да има някакви здравословни проблеми, нещо да го боли?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Не. Той ме е направил
свидетел, но аз не знам нищо. Дойде един ден на карето и ми вика „Направих те
свидетел. Изкараха ми зъба, счупиха ми корена, искам да ги съдя и да взема
пари. Ще ти дам на теб пари, искам да ми станеш свидетел.“
СЪДЪТ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ И. – Вие знаете ли за тези
зъби нещо?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Не.
АДВ. Д. – Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Д. – Нямам други искания.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Моля да приемете медицинска
документация по опис за здравословното състояние на ищеца в исковия период и
преди него. Има психиатрично становище, което представяме във връзка с това, доколкото
той твърди, че причинените неимуществени вреди са довели до увреждане на психиката му и са му
причинили психически страдания. Това е декларация от ищеца, с която той отказва
да приема назначеното от психиатър лечение. В хода по същество на делото ще
развия подробни аргументи във връзка с тези доказателства.
АДВ. Д. – Запозната съм с представените
доказателства, не възразявам да бъдат приети.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Не възразявам да се приемат,
запознат съм.
Съдът счита, че следва да бъдат приети представените
в днешното съдебно заседание от юрисконсулт У. писмени доказателства относно
здравословното състояние на ищеца и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА амбулаторен лист № 402/15.11.2016г.;
амбулаторно изследване № 0402/15.11.2016г.; амбулаторен лист №
998/31.10.2016г.; амбулаторен лист № 1108/28.11.2016г., ведно с рецепта от
същата дата; амбулаторен лист № 544/30.03.2018г.; експресно психиатрично
становище от 28.02.2019г. и декларация от 05.05.2019г. от ищеца за отказ да
приема назначената му терапия.
АДВ. Д. – Нямам други искания.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямаме други искания. Моля
да дадете ход по същество.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Моля да се даде ход по
същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д. – Уважаема госпожо съдия, моля да
постановите съдебен акт, с който да уважите предявения пред Вас иск като
основателен, в размер определен от съда. В случая считам, че от представените
писмени доказателства се установява основателността на предявения иск дотолкова,
доколкото са налице представени медицински документи, че ищецът действително е
имал дентални проблеми. Действително му е оказвано някакво лечение и
действително са налице счупени зъби през 2018г., вероятно поради престоя му в
затвора, поради лечението му там. В случая считам, че е налице нарушение на чл. 5, ал. 2 от Наредба № 2 за условията и
реда за медицинско обслужване в местата за лишаване от свобода, който член изрично
разписва, че медицинската денталната помощ в тези места за лишаване от свобода
следва да бъде на съответното ниво. В случая, не бяха опровергани твърденията
на ищеца, че му е извършена неуспешна интервенция, т.е започнала такава, но не
приключила поради счупване на 2 зъба. Не бяха опровергани твърденията, че му е
искано доплащане за финализиране на тази процедура, каквото заплащане той не е
бил в състояние да осигури, поради липса на доходи. Мисля, че е безспорно, че в
случай, че едно лице продължителен период от време има счупени минимум 2 зъба,
това безспорно води до дискомфорт, затруднение в храненето и както твърди
ищеца, при него са били налице стрес, болки и доста негативни изживявания. В
тази връзка твърденията се подкрепят от писмените доказателства. Моля да не
кредитирате показанията на свидетелите, разпитани в днешното съдебно заседание,
първо поради липса на конкретика в техните показания и второ, поради явно
негативно отношение спрямо ищеца, което буди съмнения за предубеденост на
показанията им, макар и нищо неказващи. В тази връзка моля да приемете, че
исковата молба е доказана, моля да бъде уважена по аргументи, които изложих и
които подробно са изложени в уточнението на исковата молба.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Уважаема госпожо председател,
предявения пред съда иск е срещу стоматолога, обслужващ Затвора Белене да му
осигури необходимата качествена, безплатна стоматологична помощ в периода от 14.06.2018г.
до датата на подаване на исковата молба – 24.04.2019г. Самият ищец посочва, че
е писал молба за зъболекар, направена е консултация със зъболекар, направена му
е безплатна зъбна снимка, уточнени са манипулациите, които следва да му се
извършат. На първо място считам, че така приетия за разглеждане иск е насочен
срещу ненадлежен ответник, тъй като стоматологът, обслужващ Затвора Белене,
който не му е осигурил качествена и безплатна стоматологична помощ за посочения
период не е служител на затвора, а Началника е сключил с него граждански
договор за оказване на тази стоматологична услуга на лишените от свобода в
затвора Белене. Алтернативно изразявам становище за неоснователност и
недоказаност на исковата молба, предвид факта, че ищеца не е доказал по никакъв
начин, че по време на извършвана му стоматологична манипулация са му счупени 2 зъба. Нито пък е
доказал, че има право на безплатно изваждане на 3 зъба, както е посочил в
исковата молба. Моля да кредитирате с доверие показанията на В.И.С., който под
страх от наказателна отговорност, заяви че познава ищеца още отпреди постъпването
му в затвора и че тези зъби са счупени още преди да постъпи в затвора. От приложените
доказателства по делото се установява, че психичните проблеми на ищеца не са в
следствие на неоказаната безплатна помощ в исковия период, тъй като психичните
му проблеми са започнали още през 2016 г., като от приложеното заверено копие
на здравния картон на ищеца се установява, че по време на преглед, извършен на
28.03.2018г. той се оплаква от лесна избухливост и раздразнителност по незначителни поводи. Пак
от същия картон се установява, че на 19.01.2017г. ищецът е отказал да приема
предписаните му медикаменти. На 28.04.2019г., точно в края на исковия период,
когато интензитета на всичките му оплаквания би следвало да е най-висок, същия
със собственоръчно подписана декларация е отказал отново да приема предписаните
му медикаменти. От представените в днешното съдебно заседание доказателства и в
частност от амбулаторен лист № 1108 се установява, че ищеца страда от пристъпи
на агресия. От амбулаторен лист № 544/30.03.2018г. се установява заболяване „невроза“,
а в експресното психиатрично становище от 28.02.2019г. е отбелязано, че същият не
се нуждае от лечение, както и че има проявени елементи на симулация. Причинените
психични проблеми, за които се твърди, че са проблеми вследствие на отказаното
му стоматологично лечение в исковия период, са съпричинени от ищеца, тъй като
няколко пъти е отказвал да приеме назначената му безплатна терапия. В тази
връзка считам, че предявения пред съда иск е неоснователен и недоказан и като
такъв Ви моля да го отхвърлите и да
осъдите ищеца да заплати сторените от ответника разноски за осъществено процесуално
представителство по делото.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо
председател, аз също считам, че иска е неоснователен и недоказан. От всички материали
представени по делото, от свидетелските показания и въобще от всички
доказателства към настоящия случай, считам че съдът може да си направи извод,
че искът по своето същество е недоказан. Моля
все пак, ако съдът прецени, че следва да бъде уважаван, то моля да бъде
уважен в минимален, справедлив според съда размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14,30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: