Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На девети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
С участието на
прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
465 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М.С.М., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. А.Д. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с
пълномощно по делото.
ЗА
ОТВЕТНИКА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА - СОФИЯ, редовно призован, се явява юрисконсулт Н.У.
с пълномощно по делото.
ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор Йорданка Антонова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на
делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по искова молба на л.св. М.С.М.,*** срещу ГДИН - София с правно основание чл.284
от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 20 000 лв. за неимуществени
вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия и бездействия на стоматолога,
обслужващ Затвора – Белене, да му осигури необходимата качествена безплатна
стоматологична помощ за периода от 14.06.2018г. до датата на подаване на ИМ,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на ИМ до
окончателното й изплащане.
Производството е по чл. 203 и следващите от АПК вр.
чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС.
Ответникът – ГДИН – София, чрез юрисконсулт У.
изразява становище за неоснователност на исковата молба и се противопоставя на
доказателствените искания на ищеца. Не представя доказателства, няма
доказателствени искания.
Исковата молба е редовна, допустима и делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
С определението за насрочване на делото са дадени указания
на ищеца да посочи трите имена и адрес за призоваване на свидетелите, които
иска да бъдат разпитани и фактите и обстоятелствата, които ще доказва с
показанията им, както и да посочи входящите номера на регистрираните жалби и
молби, които е подал до затворническата администрация за периода след
14.06.2018г., свързани със случая, за да бъдат изискани.
Дадени са указания и до ответника във връзка с
разпределяне на доказателствената тежест и разпоредбите на чл. 284 ал. 3 ЗИНЗС.
В тази връзка ответникът е представил с писмо рег. №
1957/05.08.2019г. здравното досие на ищеца, писмо-отговор от МДЦ „Св. Панталеймон
Плевен“ ООД – гр. Плевен с приложени към него амбулаторни листове за извършени
2 бр. прегледи.
Направено е и
доказателствено искане да се изискат от РЗОК Плевен доказателства относно извършени
манипулации и обема на оказаната дентална помощ на М.С.М. за процесния период.
АДВ. Д. – Уважаема
госпожо председател, поддържаме депозираната искова молба, ведно с направените към
нея уточнения. Във връзка с дадените указания за ищеца с определение №
1445/26.07.2019г., тъй като аз нямам връзка с него, днес му разясних какво
трябва да направи, и той каза, че разполага с входящите номера на молбите и е в
състояние да ги представи на съда. В състояние е да посочи и имената на
поисканите от него двама свидетели, във връзка с което моля да бъдат уточнени
двамата свидетели и да бъдат призовани за разпит в следващото съдебно заседание.
Моля да са даде възможност на ищеца в 5-дневен срок от днес да представи опис
на входящите номера на молбите, които е депозирал пред затворническата
администрация, с оглед осигуряването им от страна на ответника. Относно
представените от ответника доказателства, запознати сме с тях и не възразявам да се приемат. Не възразявам да
бъде уважено и искането да бъде изискана информация от РЗОК - Плевен.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Уважаема госпожо съдия, моля да бъдат приети представените по делото доказателства.
Нямаме нови доказателствени искания на този етап. Противопоставям се на
искането за разпит на двама свидетели, тъй като не е ясно какво ще се установява
с техните свидетелски показания. Не възразявам да бъде даден срок на ищеца, в
който да представи входящите номера на молбите, които е подавал до началника на
затвора, като моля след това да ми бъдат изпратени, за да бъдат издирени и представени
на съда.
ИЩЕЦЪТ М. – Имената на свидетелите са В.И.С. и Б.Б.. С
тях сме били в Затвора Белене, 2-ра група, в един коридор бяхме. В момента В.И.С.
***, скоро замина ученик там. Б.Б. ***, 7-ма група. Те ще свидетелстват за това,
че аз когато имах заболяване в 2018г., юли месец, бях писал молба за зъболекар.
Като отидох, той ми каза първо да се снима, за да се извадят. Изпратиха ме за
снимка зъболекаря. Отидох и си изкарах снимка. Погледна ги зъболекаря на
снимката и каза, че ще ги извади. Питах го: „Ще можеш ли да ги изкараш, ако не
– не ги пипай“. Няма, вика, аз се справям. Той обаче не можа да ги изкара.
Първият зъб се опита да го извади, не можа, счупи го. Вторият и него не можа да
го изкара. Само ги счупи и ме остави.
Година и два месеца съм бил с корените. Зъболекарят е д-р М. Т..
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Въпросът е какво ще доказва
с тези свидетелски показания.
АДВ. Д. – Цели да
докаже психическия стрес и тормоза в резултат от неуспешната дентална интервенция,
т.е. счупването на два зъба и нефинализиране на лечението им, в резултат на
което той претендира неимуществени вреди в резултат на стрес и тормоз.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – След уточнението продължавам да
считам, че направеното искане не е основателно,тъй като за едни и същи обстоятелства
не е необходимо да бъдат разпитвани двама свидетели. Моля да бъде допуснат до
разпит В.И.С., с когото са били във втора група.
АДВ. Д. – Уважаема госпожо Председател, аз считам, че няма такава правна възможност ответникът да
си избира кои от свидетелите на ищеца да разпита съда като свидетели. Такива
правомощия има съда, ако прецени да откаже разпит на някой свидетел. В случая
става въпрос за двама свидетели, което не е прекомерно.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема
госпожо Председател, моля да приемете представените доказателства. Що се
касае до направеното искане за разпит на двама свидетели, считам същото за допустимо
и основателно и моля да ги допуснете. Моля да дадете възможност на ищеца да
представи списък на входящите номера на жалбите и молбите, за които той твърди,
че се намират в килията му.
Съдът, след като изслуша становището на страните,
счита че следва да бъдат приети приложените по делото писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства:
Писмо изх. № 42/28.06.2019г. от управителя на „МДЦ Свети Панталеймон Плевен“
ООД – гр. Плевен; амбулаторен лист № 000378 от 19.04.2018г.; амбулаторен лист №
000116 от 10.01.2019г.; здравен картон на ищеца М.С.М.
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на ответника
за представяне на доказателства от РЗОК Плевен във връзка с обема на оказаната
дентална медицинска помощ на ищеца.
Следва да бъде дадена възможност на ищеца да посочи
конкретните входящи номера на подаваните от него жалби и молби до
затворническата администрация във връзка с оплакванията в исковата молба.
Следва да бъдат допуснати до разпит и посочените от
жалбоподателя двама свидетели за установяване на фактите и обстоятелствата
твърдяни в исковата молба и конкретно – относно претърпените от него болки и
страдания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ справка и доказателства от РЗОК Плевен относно
извършените манипулации и обема на оказаната дентална медицинска помощ на л. св.
М.С.М. за периода 19.04.2018г. – 23.04.2019г. Срок за представянето им - 7-дневен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 7-дневен срок от днес да посочи входящите номера на регистрираните
жалби и молби, които е подал до затворническата администрация за периода след
14.06.2018г., свързани със случая, за да бъдат изискани.
ДОПУСКА до разпит свидетелите В.И.С., който да бъде
призован за следващото съдебно заседание от затвора Враца и Б.Б., който да бъде
призован за следващото съдебно заседание от затвора Белене.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.12.2019г. от 14,00 часа,
за когато страните се считат уведомени. Да се призове ищеца, както и
допуснатите свидетели. Да се изискат доказателствата от РЗОК - Плевен съгласно
определението на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14,19 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: