Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
463 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.И.М.,
редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ЗА
ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК
ВТОРО РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КЪМ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно
призован, представител не се явява.
ЯВЯВА се прокурор Йорданка Антонова от Окръжна
прокуратура – Плевен.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема госпожо съдия,
моля да конституирате Окръжна прокуратура Плевен като страна по настоящото
производство на основание разпоредбата на чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК. Съгласно
разпореждане на главния прокурор по всички дела, по които се обжалват откази,
свързани със ЗОБВВПИ винаги е налице важен обществен и държавен интерес, поради
което прокурорите са задължени да встъпват в тези производства. Моля, да приемете,
че са налице точно такива обстоятелства и да конституирате Окръжна прокуратура
– Плевен като страна по делото.
Съдът счита, че искането е основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл.16, ал. 1, т. 3 от АПК КОНСТИТУИРА
Окръжна прокуратура Плевен като контролираща страна в настоящото съдебно
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните
съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило писмено становище от
ответника чрез юрисконсулт Ф.,
която моли да се отложи делото за друга дата, тъй като не може да се яви поради
служебна ангажираност. Представя доказателства за служебна ангажираност –
заповед, с която се изпраща на професионално обучение за периода 18.06.2019г. –
20.06.2019г. Заявява, че началника на Второ РУ към ОД на МВР – Плевен също е
възпрепятстван да се яви, за което представя заявление за отпуск за периода от
11.06.2019г. до 21.06.2019г. за Н. О. Н. - началник Второ РУ Плевен.
Постъпила е и писмена молба от жалбоподателя,
чрез адв. Ч., с която също моли да се отложи делото за друга дата, тъй като
жалбоподателя М.М. е с влошено здравословно състояние, за което прилага
болничен лист за разрешен отпуск по болест за периода 17.06.2019г. – 28.06.2019г.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема госпожо съдия, с
оглед направените искания и представените доказателства към тях, Ви моля да
отложите делото с оглед защита правата и на двете страни.
Съдът счита, че не са налице предпоставките
на чл. 139 от АПК за отлагане на делото по отношение на ответника, а е налице
злоупотреба с право, тъй като ответникът е получил призовка за съдебното
заседание още на 07.05.2019г. и е могъл да съобрази служебните си ангажименти и
ползването на отпуски или своевременно да уведоми съда за отсрочването на
делото. В случая, не се касае за внезапно възникнало препятствие от обективен
характер за страната и нейния пълномощник, което страната не е могла да отстрани, поради което и не е налице основание за отлагане на делото и затова
искането на ответника не следва да бъде уважено.
Съдът счита, че не са налице основания за
отлагане на делото и по отношение на жалбоподателя, тъй като за неговия пълномощник
– адв. Ч. не са налице сочени обстоятелства, поради които да не може да се яви
в съдебно заседание. Такива са налице единствено по отношение на самия
жалбоподател. Съгласно чл. 139, ал. 1 от АПК, съдът отлага делото само в
случаите, когато едновременно и страната, и пълномощника й не могат да се явят,
поради препятствие, което страната не може да отстрани. Съдът счита, че по отношение
на жалбоподателя не е налице едновременна невъзможност на жалбоподателя и на
пълномощника да се явят в съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за
отлагане на делото.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Административното дело е образувано по жалба на М.И.М.
*** срещу Заповед № 3391з-101/12.04.2019г. на Началника на Второ РУ - Плевен при ОД на МВР - Плевен,
с която на осн. чл. 155 ал.1 вр. чл. 58 ал.1 т.7 от ЗОБВВПИ на жалбоподателя е отказано издаването на
разрешение за придобиване на ловно оръжие.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й. Твърди, че посочените ЕФ за
административни нарушения по ЗДвП не са били извършени от него. За това
обстоятелство е поискал разпит на свидетели.
Ответникът е представил оригинала на административната
преписка, не изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 83 ал.5 от ЗОБВВПИ.
Заповедта е връчена на жалбоподателя на 15.04.2019г.
Жалбата е подадена на 16.04.2019г. в рамките на законния 14-дневен срок за
съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване
индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима и делото
е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните – жалбоподателя и административния орган, издал оспорената заповед.
Представена е от ответника административната преписка
в цялост. Съдът се е произнесъл по направените в жалбата доказателствени
искания на жалбоподателя за разпит на свидетели, като е отхвърлил това искане.
Указана е доказателствената тежест на жалбоподателя да установи, че са били
налице условията за издаване на разрешение за придобиване на ловно оръжие. В
тази връзка не са постъпили доказателства.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се
приемат представените доказателства. Други няма да сочим. Моля, да дадете ход
по същество.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените към
жалбата и с административната преписка писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с административната преписка и към
жалбата писмени доказателства по опис, както следва: заповед рег. №
3391з-101/12.04.2019г. на началник ІІ-ро РУ-Плевен; заявление вх. №
339100-1183/11.02.2019г.; декларация по чл. 135, т. 8 от ЗОБВВПИ от
07.02.2019г.; декларация по чл. 76, ал. 4, т. 2 от ЗОБВВПИ от 07.02.2019г.;
свидетелство за съдимост рег. № 982/05.02.2019г.; удостоверение изх. №
578/05.02.2019г. на Окръжна прокуратура – Плевен; удостоверение №
199/06.02.2019г. от Отделение за диспансерно наблюдение на болни с психични
заболявания към УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД – Плевен; определение №
5/08.01.2019г., постановено по ЧНД № 2784/2018г. по описа на Районен съд –
Плевен; удостоверение за подборно ловуване № 045876/12.12.2012г.; билет за лов
№ 226147 за 2012г., издаден от Изпълнителна агенция по горите, ДГС – Плевен;
членска карта № 1304, валидна до 31.12.2018г. на Сдружение на ловците и
риболовците – Д. Дъбник; копие на лична карта на М.И.М. за 20лева такса;
диплома за завършено средно образование серия А-85 рег. № 28337/02.07.1986г.;
бюлетин за съдимост за лицето М.И.М.; справка за нарушител/водач за лицето М.И.М.;
докладна записка рег. № 3391р-1677/2019г. от 20.02.2019г.; докладна записка
рег. № 3391р-1880/20.02.2019г.; докладна записка рег. №
3391р-1681/20.02.2019г.; съобщение рег. № 339100-1570/20.02.2019г.; заповед рег. № 3391з-101/12.04.2019г. на
началник ІІ-ру РУ Плевен.
Счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема госпожо Председател, моля да оставите без уважение
жалбата на М.И.М. срещу заповед № 3391з-101/12.04.2019г. на началника на Второ РУ
при ОД на МВР – гр. Плевен. Считам, че правилно с тази заповед е отказано да
бъде издадено разрешително за огнестрелно оръжие на М.М., тъй като е установено,
че същия има издадени 3 бр. ЕФ за допуснато нарушение по ЗДвП, а именно движение
с превишена скорост. Тези ЕФ следва да се приемат като обществени отношения, свързани
с реда и спокойствието, както и сигурността на гражданите и сочат вече една
висока степен на обществена опасност, която от своя страна показва непригодността на лицето да упражнява
правно регламентираната дейност, която е подчинена на режима на специалния
закон. В тази заповед е прието, че са
налице предпоставките на чл. 58, ал.1, т.7 от Закона и е отказано издаването на
разрешително. Считам, че заповедта е законосъобразна, при нейното издаване не
са допуснати процесуални нарушения и моля да бъде потвърдена от Вас.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,47 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: