ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ВТОРИ касационен състав

На двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година   

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

 

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело №  444  по описа за 2019г.

 

На именното повикване в 10,50 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА „ДЖУЛИЯ ИССЕН ВИВ“ ЕООД-гр. ПЛЕВЕН, редовно призован,  се явява управителя Ю.П.М..

ЗА ОТВЕТНИКА ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА  ТЕРИТОИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ – гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, представител не се явява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор ИВАН ШРАКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Ю.М. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Няма приложени към касационната жалба писмени доказателства. Няма искания за събиране на доказателства и от ответника. Приложено е писмено заключение от прокурор Иво Радев от Окръжна прокуратура – Плевен.

Ю.М. – Поддържам жалбата. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да представяме нови доказателства,  да се приключи съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Ю.М. – Уважаеми административни съдии, моля да бъде отменено решението  от 11.03.2019г. на РС Плевен по дело № 209/2019г., с което е потвърдено като законосъобразно НП № 377084-F432049/15.11.2018г., налагащо санкция в размер на 500 лева на „Джулия Иссен ВиВ“ ЕООД за извършено нарушение на разпоредбата на чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ, във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС на основания подробно изложени в депозираната жалба, а именно, че при издаване на НП са допуснати съществени процесуални нарушения.  Считам, че решението е неправилно, защото не се взе под внимание, че аз бях вече приключила работния ден, клиентите бяха станали  вече. Те до последно стояха и аз отидох да си взема сметката от проверяващите и те тогова се легитимират кои са. Аз работя сама. Парите ми стоят отзад на бара. Аз през това време бях пуснала вече отчет, приключих и парите ги прибрах в портмонето си, при личните си пари. Едната инспекторка мина навсякъде. Всичко ми беше наред. Дойде чак и ми погледна в портмонето. Аз работя сама и вече съм приключила. Те се легитимират чак на края. Касата отива в портмонето след като съм приключила работния ден.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,54 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: