ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 443 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА „ДАРИНА 111“ ООД – с. САДОВЕЦ, редовно призован, се явява адв. П.А. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно по делото и от днес.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява гл. юрисконсулт Н. А. К. с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Докладва касационната жалба и отговор на касационната жалба.

АДВ. А. – Заявявам, че поддържам жалбата. Нямам нови искания по доказателствата. Моля да приключите съдебното дирене. Представям списък на разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Уважаеми административни съдии, няма да соча нови доказателства. Моля да отхвърлите жалбата.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А. – Уважаеми административни съдии, от името на доверителя ми, моля да уважите като основателна подадената касационна жалба против обжалваното решение на Районен съд - Плевен като отмените решението с произтичащите от това законови последици. Подробни доводи обосноваващи искането ми за отмяна на решението на Районен съд - Плевен съм навел в жалбата и за процесуална икономия няма да повтарям същите. Всички създадени в процеса на поведения търг документи сочат единствено на извода, че е проведен един търг, а не два, както твърди ответника по жалбата. Моля да присъдите на жалбоподателя сторените в двете съдебни инстанции разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Уважаеми административни съдии, моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите първоинстанционното решение. Същото считам за правилно и законосъобразно. Много правилно първоинстанционния съд е преценил, че с една заповед са открити две тръжни процедури. Подробни доводи в тази насока съм представил, както пред първата инстанция в писмените си бележки, така и в отговора по жалбата. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна, мотивите подробно са изложени в същата и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,46 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: