ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 441 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ЗА ПРОТЕСТИРАЩИЯ ПРОКУРОР В ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – редовно призован, се явява прокурор Йорданка Антонова от Окръжна прокуратура – Плевен.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ ОД НА МВР - ПЛЕВЕН – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Г.Д.И. – редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по протест на Иво Радев – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен против Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 23749531 за категории „АМ“ и „В“ с валидност до 02.03.2020 г. на името на Г.Д.И., издадено от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Плевен.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание, като ответникът е задължен да представи конкретно посочени в съдебния акт документи. Такива са представени с писмо вх. № 2519/20.05.2019 г.

По делото е представена и административната преписка образувана по издаване на оспореното Свидетелство за управление на моторно превозно средство.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Поддържам протеста. Да се приемат представените доказателства.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И. – Свидетелството ми е взето за диплома защото съм представил неистински документ. Искам да ми се върне свидетелството за управление. По отношение на доказателствата, предоставям на съда.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с протеста документи представляващи административната преписка образувана по издаване на оспореното Свидетелство за управление на моторно превозно средство, а имено: писмо рег. № 316000-4575/05.02.2019 г. от ОД на МВР – Плевен; докладна записка № 316р-3968/05.02.2019 г.; заявление № А04379207 от Г.Д.И.; данни за водач от АИС КАТ от 08.03.2010 г.; свидетелство за основно образование рег. № 5614-69/21.06.2004 г. на Г.Д.И. издадено от СОУ „Христо Смирненски“ гр. Плевен; удостоверение серия А № 0442044/17.12.2009 г.; карта за медицински преглед на водач на МПС № 83/29.12.2009 г.; удостоверение за допускане до практически изпит № П-357/01.12.2009 г.; декларация от 18.01.2010 г. от Г.Д.И.; писмо рег. № 316р-3004/29.01.2019 г. от ОД на МВР - Плевен; писмо изх. № 91/11.01.2019 г. до Директора на ОД на МВР - Плевен; протокол от 15.02.2012 г. по НОХД № 91 по описа за 2012 г. на Районен съд – Враца; справка за съдимост от 10.04.2019 г. на Г.Д.И.; справка за съдимост от 15.04.2019 г. на Г.Д.И..

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 2344/10.05.2019 г. от ответника по делото становище от 10.05. 2019 г. ведно с приложените към него документи, а именно: данни за водач от АИС КАТ от 08.03.2010 г.; свидетелство за основно образование рег. № 5614-69/21.06.2004 г. на Г.Д.И. издадено от СОУ „Христо Смирненски“ гр. Плевен; удостоверение серия А № 0442044/17.12.2009 г.; карта за медицински преглед на водач на МПС № 83/29.12.2009 г.; удостоверение за допускане до практически изпит № П-357/01.12.2009 г.; декларация от 18.01.2010 г. от Г.Д.И.; заявление № А04379207 от Г.Д.И.; писмо рег. № 316р-3004/29.01.2019 г. от ОД на МВР - Плевен; писмо изх. № 91/11.01.2019 г. до Директора на ОД на МВР - Плевен; протокол за доброволно предаване № 316р-2795/28.01.2019 г.; докладна записка № 316р-3968/05.02.2019 г.; протокол от 15.02.2012 г. по НОХД № 91 по описа за 2012 г. на Районен съд – Враца; писмо вх. № 316000-9200/13.03.2019 г. за връчване препис от определение № 105/06.03.2019 г. по НОХД № 471/2019 г. на РС – Враца; Определение № 105/06.03.2019 г. по НОХД № 471/2019 г. на РС – Враца.

ПРИЕМА представеното с писмо вх. № 2519/20.05.2019 г. от ответника заверено копие от Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 23749531 и контролен талон № 5471850 на Г.Д.И..

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И. – Няма да представям други доказателства. Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени искания съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема госпожо съдия, поддържам протеста внесен от Окръжна прокуратура – Плевен. Същият е насочен към това да се обяви нищожност на Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 23749531/02.03.2010 г. за категории „АМ“ и „В“ с валидност до 02.03.2020 г. на името на Г.Д.И.. От събраните по делото доказателства се установява, че представеното свидетелство за завършено основно образование издадено от СОУ „Христо Смирненски“ гр. Плевен е неистински документ. Същият е обявен за такъв с влязло в сила съдебно решение по НОХД № 91/2012 г. на РС – Враца. Същото заяви в днешното съдебно заседание и заинтересованата страна Г.Д.И., който признава, че така представеното свидетелство за завършено основно образование е недействително. Поради тези обстоятелства намирам, че следва да уважите протеста като обявите за нищожен издаденият от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Плевен индивидуален административен акт - Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 23749531/02.03.2010 г. за категории „АМ“ и „В“, издаден на името на Г.Д.И., тъй като същият е издаден в противоречие с разпоредбите на закона.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И. – Искам да ми се върне свидетелството. Аз съм осъден във гр. Враца през 2012 г. за тази диплома. Узаконена е вече там, самият съд я узакони. Изтърпях си наказанието.

РЕПЛИКА НА ПРОКУРОР АНТОНОВА – Направеното изявление от страна на заинтересованото лице по никакъв начин не влияе на днешния спор, тъй като изпълнението на присъдата, с която е осъден не може да валидизира свидетелството за завършено основно образование.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: