Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На трети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
440 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ПРОТЕСТИРАЩАТА
СТРАНА ПРОКУРОР В ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призован, се
представлява от прокурор Иво Радев.
ЗА
ОТВЕТНИКА СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“
ПРИ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН, редовно призован, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА М.К.Б., редовно
призован, не се явява, не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по протест на Иво
Радев –прокурор в ОП-Плевен с искане за обявяване на нищожност на издаденото от
Сектор ПП при ОД на МВР – Плевен СУМПС № ***/31.07.2018г. кат. „С“ на М.К.Б.
***.
В протеста се сочи, че СУМПС е издадено в нарушение на
закона, тъй като за издаването му заявителят е представил свидетелство за
завършено основно образование, но след проверка по сигнал се установило, че
свидетелството е издадено след завършен седми клас в противоречие с
изискванията на чл. 151 ал.2 ЗДвП (ДВ – бр. 77/ 2017г., в сила от 26.09.2017г.)
т.е. след успешно завършен осми клас и представяне на свидетелство за завършено
основно образование по реда на чл. 23 ал.4 на отменения Закон за народната
просвета. Липсва основание за издаване на СУМПС по смисъла на чл. 151 ал.2 ЗДвП
и чл. 13 ал.1 т.7 от Наредба № 1-157/01.10.2002г. за условията и реда за
издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната
дисциплина.
Ответникът – Сектор ПП при ОД на МВР – Плевен е
представил административната преписка, изразява становище за основателност на
протеста.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 159 от ЗДвП и Наредба № 1-157/01.10.2002г. за условията и реда за издаване
на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина.
Оспорване с искане за обявяване на нищожност на
административен акт е допустимо на осн. чл. 149 ал.5 от АПК без ограничение във
времето като на осн. чл. 16 ал.1 т.1 АПК прокурорът има това правомощие.
Подаденият протест е процесуално допустим и делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът е указал доказателствената тежест на заинтересованата
страна като е дал конкретни указания. Не са постъпили доказателства след
определението за насрочване.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо съдия, като прокурор в Окръжна
прокуратура Плевен съм изготвил протест срещу индивидуален административен акт
и го поддържам. Да се приеме преписката.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените към
протеста и с административната преписка писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
по опис, както следва: Писмо рег. №
316000-4645/05.02.2019г. на началник СПП при ОД на МВР – Плевен; докладна
записка рег. № 316р-4002/05.02.2019г. от началник група „Отчет на ПТП и водачи,
на АНД и ИАД“ в сектор „Пътна полиция“; разпечатка от картон на водача за
лицето М.К.Б.; нотариално заверено пълномощно от М.К.Б. за съпругата му;
разпечатка от информационната система на МВР относно данни за издаване на СУМПС
от 27.07.2018г.; справка за нарушител/водач за лицето М.К.Б.; вносна бележка за
внесена държавна такса от 27.07.2018г.-2бр.; удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
МПС № 1058/26.07.2018г. от Медицински център „Ескулап“; удостоверение за
психологическа годност № 478373 на М. К.Б., издадено на 11.06.2018г.;
свидетелство за основно образование от ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ – с.
Бежаново серия О-17 № ***.; писмо №
206/14.11.2017г. на ОУ „Св.св. Кирил и Методий“ – с. Бежаново; декларация
Приложение № 3 към чл. 63, ал. 4 от М.К.Б.; разписка от 27.07.2018г. за
получаване на отпечатано заявление, съдържащо автоматично попълнени данни от
НБД „Население“; заявление за издаване на документ за самоличност на български
граждани; писмо рег. № 3286р-3715/23.01.2018г. от Главна дирекция „Национална
полиция“; разпечатка от информационната система за данни за издаване на СУМПС
от 12.10.2017г. на М.К.Б.; справка за нарушител/водач за лицето М.К.Б.;
удостоверение серия А № 0911042 за завършен курс по първа долекарска помощ при
пътно-транспортни произшествия за водачи на МПС на М.К.Б.; удостоверение за
здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС на М.К.Б., ведно с карта за оценка на физическата годност на
водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност на управление на
МПС от 04.10.2017г.; писмо до директора на ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ – с.
Бежаново от началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – Плевен; удостоверение за
допускане до теоретичен изпит № Т45/26.09.2017г. от учебен център „Петрос-авто“
ЕООД, ведно с удостоверение за допускане до практически изпит № П45/09.10.2017г.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Няма да представям други доказателства и нямам
доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо Председател, на осн. чл. 16, ал 1, т.
1, вр. чл. 186, ал. 2, вр. чл. 185 от АПК съм изготвил протест срещу индивидуален
административен акт - СУМПС № *** от 31.07.2018г. за категория „С“ и
връчено на 03.08.2018г. на името на лицето М. К.Б. с ЕГН **********, като този
индивидуален административен акт е издаден от сектор „ПП“ при ОД на МВР Плевен.
Подробни мотиви съм изложил в протеста, поддържам ги изцяло и съобразявайки се
с тях протестирам като нищожен така издадения от сектор „ПП“ и цитиран
индивидуален административен за категория „С“ на името на М.К.Б., тъй като
същият считам, че е издаден в нарушение на закона, по мотиви изложени в
протеста. Поддържам изцяло така представения протест и моля да отмените този
индивидуален административен акт, като издаден в нарушение на закона.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 09,36 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: