ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На четвърти декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 438 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М.М.З. – редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА ОД НА МВР - ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

Съдът констатира, че в приложена по делото писмена защита вх. № 4286/03.09.2019 г. от жалбоподателката е коментирано, че представляващият Окръжна прокуратура – Плевен прокурор Йорданка Антонова е предубедена и е направено искане за отвод на същата.

ИЩЕЦЪТ З. – Не коментирам, че правя отвод, тъй като определено признавам, че познавам почти всички прокурори и те мен също ме познават. Причината е друга и не е тайна, съдебен заседател съм и това няма никакво значение. Но казвайки тези фрази, аз отново Ви дължа извинение, въпросната госпожа прокурор беше тази, на която попадна преписката. Не правя отвод на прокурор Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ З. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Аз все пак се колебая при положение, че така са написани нещата за да не се стигне след това за отмяна на съдебния акт по делото само поради тази причина. Моля да отложите делото за да се яви някой от моите колеги.

ИЩЕЦЪТ З. – Извинете ме, че влизам в реплика, но въпреки всичко имам право да изкажа свое становище. Допускам, че от другите двама административни прокурори, ако случайно попаднем на господин И.Ш.безспорно той ще си направи отвод, тъй като той е бил прокурор по другото дело, за което съм си заплатила глобата и се дублира с това, което е отменено, тъй като не беше отменено от прокуратурата, а го отмени съда. Предполагам, че и господин И.Р.ще направи същото, тъй като аз знам, че те са си направили отвод за да не ми разгледат жалбата и е разгледана от прокурор Антонова, когато първо минах процедурата жаба до Окръжна прокуратура – Плевен и по тази логика и отново на това се позовавам безпредметно е да искам нов прокурор защото ще бъде същото. Ще си направят двамата й колеги отвод и евентуално отново ще бъде прокурор Антонова. Според мен няма смисъл защото това е протакане във времето и нещата никога няма да бъдат по-различни.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – На практика ищецът продължава да счита, че аз съм предубедена и едновременно с това заявява, че не поддържа искането си, а през цялото време се говори, че аз съм била предубедена. Считам, че с оглед на правната сигурност и защита на нейните права и интереси е по-добре аз да не участвам в това съдебно производство.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден с оглед изрично заявеното от представителя на Окръжна прокуратура – Плевен прокурор Йорданка Антонова, че счита за по-правилно да не е тя представляващ контролиращата страна по настоящото дело, доколкото в писмените бележки приложени по делото, а и в днешното съдебно заседание е изразено виждане за предубеденост на прокурор Йорданка Антонова от страна на ищеца. С оглед задължителното присъствие на прокурор по исковите производства, които се разглеждат по реда на ЗОДОВ във връзка с чл. 203 от АПК, съдът счита, че не следва да бъде даден ход на делото, тъй като няма представител на Окръжна прокуратура – Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 08.01.2020 г. от 11.45 часа, за когато ищецът уведомен от днес, ответникът уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК. Да се изпрати съобщение на Окръжна прокуратура – Плевен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.54 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: