ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 429 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ И.Ц.Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат М.М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИКЪТ НА ВТОРО РУ-ПЛЕВЕН ПРИ ОД НА МВР - ПЛЕВЕН – редовно призован, не се явява, не се представлява.

По делото е депозирана молба вх. № 2958/11.06.2019 г. от юрисконсулт П.Ф. с приложено пълномощно, в която се моли делото да бъде отложено за разглеждане за друга дата, тъй като на днешната дата е служебно ангажирана в Районен съд – Плевен по шест броя граждански дела, за което прилага призовки. На следващо място сочи, че ответникът по делото Началникът на Второ РУ – Плевен при ОД на МВР – Плевен също не може да се яви на делото, тъй като ползва отпуск от 11.06.2019 г. до 21.06.2019 г., за което също е приложено доказателство. Алтернативно сочи, ако не бъде уважена молбата й и се даде ход на делото, че има доказателствени искания, както и представя доказателства изискани от съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че ход на делото в днешното съдебно заседание следва да бъде даден, като молбата да не бъде даван ход на делото на юрисконсулт П.Ф. следва да не бъде уважена, тъй като от приложените към молбата призовки за гражданските дела в Районен съд – Плевен се установява, че за същите юрисконсулт Ф. е узнала най-късно в средата на месец май, поради което съдът счита, че е разполагала с достатъчно време своевременно да уведоми настоящия състав за невъзможността да се яви в днешното съдебно заседание на 12.06.2019 г.

По отношение на ответника по делото Началникът на Второ РУ – Плевен при ОД на МВР – Плевен също се установява, че неговата молба за ползване на платен годишен отпуск е от 30.05.2019 г., а призовката за настоящото дело е получил на 10.05.2019 г., тоест от 30.05.2019 г. до настоящия момент ответникът е разполагал с възможност да сезира съда с молба за отлагане на делото, както и е могъл да съобрази обстоятелството, че ще бъде в платен годишен отпуск за датата, за която е насрочено днешното съдебно заседание. Ето защо съдът намира, че не са налице предпоставките по чл. 139 от АПК и ход на делото в днешното съдебно заседание следва да бъде даден.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от И.Ц.Д. ***, чрез адвокат М.М. ***, против Заповед № УРИ 3391з-78/21.03.2019г. на Началника на Второ Районно управление-Плевен при ОД на МВР-Плевен, с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „Порицание“ за срок от девет месеца, считано от датата на връчване на заповедта.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание, като е разпределена доказателствената тежест.

Ответникът е задължен да представи конкретно посочени в съдебния акт документи, а на оспорващия е указано да посочи дали процесната заповед е обжалвана по административен ред.

С молбата от 11.06.2019 г. юрисконсулт Ф. е представила изисканите от съда доказателства.

По делото е представена и административната преписка образувана по издаване на процесната заповед.

АДВОКАТ М. – Поддържам подадената жалба. Да бъдат приети представените от ответника доказателства. Да бъдат уважени доказателствените искания на ответника. Ще Ви моля за следващото съдебно заседание да бъде допуснат до разпит свидетелят, който е очевидец на твърдяното нарушение, а именно колегата на жалбоподателя мл. инспектор К.В., който е бил заедно с него, за обстоятелствата как са се разбрали кой кога да почива, когато Д. е почивал другият осъществявал ли е служебните си действия, в тази връзка.

С оглед становището на страните по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 2068/22.04.2019 г. от ответника по делото доказателства представляващи административната преписка образувана по издаване на процесната заповед, а именно: Заповед № УРИ3391з-78/21.03.2019 г. от Началник Второ РУ – Плевен; писмо рег. № 270р-2254/12.03.2019 г.; покана рег. № 3391р-2420/15.03.2019 г. за даване на обяснения; сведение от 18.04.2019 г. от И.Ц.Д.; обобщена справка рег. № 270р-659/23.01.2019 г.; писмо рег. № 270р-10455/16.11.2018 г.; Заповед № 270з-188/10.10.2018 г. от Началник РУ – Гулянци; въпросник рег. № 270р-11344/14.12.2018 г.; протокол № УРИ 270р-11241/12.12.2018 г.; протокол № УРИ 270р-11777/27.12.2018 г.; писмо рег. № 7855р-8948/26.10.2018 г. от Директора на Дирекция „Вътрешна сигурност“; писмо рег. № 7855р-8266/08.10.2018 г. от Директора на Дирекция „Вътрешна сигурност“; часови график за работата на ПК при РУ – Гулянци на 12/13.09.2018 г. за времето от 20:30 ч до 08:30ч.; справка за изпълнение на поставените задачи от 13.09.2018 г.; Разпореждане № 270р-8370/12.09.2018 г.; информационна карта на наряда Приложение № 5; докладна записка рег. № 170р-8395/13.09.2018 г.; писмо рег. № 316р-33925/16.10.2018 г. от Директор на ОД на МВР – Плевен; докладна записка рег. № 270р-716/24.01.2019 г.; писмо рег. № 316р-3534/31.01.2019 г. от Началник на СКАПОЧР; кадрова справка за мл. инспектор И.Ц.Д. рег. № УРИ 270р-716/24.01.2019 г.; график на служителите от ППД и КАТ през месец септември 2018 г.

ПРИЕМА по делото представените с молба вх. № 2166/30.04.2019 г. от жалбоподателя доказателства за датата на подаване на жалба.

ПРИЕМА по делото представените с молба вх. № 2958/11.06.2019 г. от ответника доказателства, съгласно опис в молбата.

Съдът счита, че следва да бъде уважено доказателственото искане на адвокат М. и до разпит в качеството на свидетел да бъде допуснато лицето мл. инспектор К.В., при режим на призоваване по месторабота, за обстоятелствата посочени в днешното съдебно заседание от адвокат М..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел мл. инспектор К.В., при режим на призоваване по месторабота, за обстоятелствата посочени в днешното съдебно заседание от адвокат М..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева за призоваване на допуснатия до разпит свидетел, вносими в 7-дневен срок от днес от жалбоподателя.

С оглед становището на страните, съдът намира, че за изясняване на всички факти и обстоятелства по делото, следва да бъдат уважени и доказателствените искания на процесуалния представител на ответника, като от Дирекция „Вътрешна сигурност“ при МВР бъдат изискани посочените в Заповед № УРИ 3391з-78/21.03.2019 г. видеофайлове шест броя, както и от Началника на РУ – Гулянци да бъде изискана справка, респективно заповед как е уреден режимът на почивките по време на 12-часовите дежурства в РУ – Гулянци през месец септември 2018 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА от Началника на РУ – Гулянци при ОД на МВР – Плевен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото справка, респективно заповед относно въпроса как е уреден режимът на почивките по време на 12-часовите дежурства в РУ – Гулянци през месец септември 2018 г.

ИЗИСКВА от Дирекция „Вътрешна сигурност“ при МВР - София, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото шест броя видеофайлове посочени в Заповед № УРИ 3391з-78/21.03.2019 г., като се приложи процесната заповед.

АДВОКАТ М. – Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.09.2019 г. от 10.00 часа, за когато адвокат М. уведомена от днес. Да се изпрати съобщение на ответника. На допуснатия до разпит свидетел да се изпрати призовка след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.39 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: