ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ касационен състав

На единадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА СНЕЖИНА И.

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 423 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,08 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА А.Д.Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р.И. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно от преди.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор НАНКА РАЧЕВА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. И. – Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Не са приложени доказателства от страните. Представено е писмено заключение от прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен.

АДВ. И. – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И. – Уважаеми административни съдии, от името на моя доверител, Ви моля да потвърдите атакуваното административно решение като правилно и законосъобразно и отхвърлите касационната жалба като неоснователна. В мотивите си ПлРС аргументирано е приел защо са налице съществени процесуални нарушения. Считам, че те са налице. Допуснати са пороци, поради което правилно и законосъобразно обжалваното НП е било отменено. Моля да постановите решение, с което да потвърдите атакуваното съдебно решение на ПлРС.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам че жалбата е основателна. Не са допуснати посочените в решението на РС – Плевен нарушения на процесуалните правила. Считам, че както в АУАН, така и в НП извършеното нарушение е конкретизирано подробно и ясно, а непосочването на заповедта за въвеждане на временна организация на движението не е елемент от състава на нарушението и не е довело до невъзможност наказаното лице да разбере какво точно нарушение на правилата за движение е извършил, като самото санкционирано лице във въззивната инстанция не е оспорило и е потвърдило, че е била въведена временна организация на движението в района на кръстовището. С оглед на това, Ви моля да постановите решение, с което да отмените решението на РС - Плевен и вместо него да постановите друго, с което да потвърдите издаденото НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,11 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: