ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 385 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц.П.Г. – нередовно призован, се явява лично. Уведомен е по телефона на 16.05.2019 г., от когато не е изтекъл 7-дневния срок за призоваване по ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРЪТ НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЩА АДМИНИСТРАЦИЯ“ В ОБЩИНА КНЕЖА – редовно призован, не се явява, не се представлява.

По делото е депозирана молба вх. № 2559/20.05.2019 г. от ответника, в която се сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, сочи причините за това. Не възразява да бъде даден ход на делото, оспорва жалбата. Сочи, че няма да представя нови доказателство и няма доказателствени искания.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Г. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото независимо от обстоятелството, че жалбоподателката е нередовно призована. Същата се явява лично в днешното съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

С Решение № 369/07.08.2017 г. по административно дело № 249 по описа за 2017 г. на Административен съд – Плевен е отхвърлена жалбата на Ц.П.Г. срещу Решение № 1/23.02.2017 г. на Директора на Дирекция „Обща администрация“ при Община Кнежа, с което е потвърден Акт за установяване на публично вземане по декларация № 214/10.09.2015 г. Със същото решение жалбоподателката е осъдена да заплати в полза на Община Кнежа и направените по делото разноски в размер на 100 лева.

С Решение № 4724/01.04.2019 г. по административно дело № 11264 по описа за 2017 г. ВАС е обезсилил Решение № 369/07.08.2017 г. по административно дело № 249 по описа за 2017 г. на Административен съд – Плевен и е върнал делото на същия съд за ново разглеждане при съобразяване на указанията дадени в решението. ВАС е приел, че Административен съд – Плевен недопустимо е разгледал и се е произнесъл по незаконосъобразността на решението на Директора на Дирекция „Обща администрация“ при Община Кнежа вместо да разгледа Акт за установяване на публично вземане по декларация № 214/10.09.2015 г., който трябва да бъде предмет на производството.

След връщане на делото в настоящия съд е образувано административно дело № 385 по описа за 2019 на Административен съд – Плевен, което е с предмет на разглеждан Акт за установяване на публично вземане по декларация № 214/10.09.2015 г., потвърден с Решение № 1/23.02.2017 г. на Директора на Дирекция „Обща администрация“ при Община Кнежа.

Доколкото делото е върнато за ново разглеждане са налице обстоятелствата и е приложима разпоредбата на чл. 226, ал. 1 от АПК, съобразно която производството започва от първото незаконосъобразно действие послужило като основание за връщане на делото. В конкретния случай делото ще започне от самото начало с приемане на доказателствата, като ще бъде необходимо да бъде изслушано и вещото лице по назначената съдебноикономическа експертиза.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Г. - Категорично поддържам жалбата подадена от мое име по Акт № 214/10.09.2015 г. поради това, че не съм съгласна с така посочената данъчна оценка по години за периода от 2009 г. до 2014 г. включително. За целта прилагам преди всичко данъчни документи (съобщения и приходни квитанции) издадени от самата община и при което моля да уважите същите защото те дават най-ясната и най-категоричната истина за данъчната ми оценка на имота, който се намира в гр. ****, ул. ******. Те са представени в гр. София пред ВАС по дело № 11264 и моля да ги зачетете. Прилагам приходна квитанция за периода 2009 г. на името на Ц.Г. (това съм аз) за ½ платен имот полагаема съответно част и на името на съпруга ми Л., който е починал през месец май същата година. Двете приходни квитанции са платени лично от мен. Те предвиждат данъчна оценка 10 290 лева. В Акт № 214 общината записва данъчна оценка 26 699 лева. През 2010 година плащам вече само аз данъка на целия имот с приходна квитанция № с ББ-10Н-4517 от 03.05.2010 г. Преди да отида да платя данъка за 2010 година ми беше казано, че искат удостоверение за наследници във връзка с парични сметки на починалия ми съпруг. В службата ми казаха, че първо трябва да платя данъка на имота и след това ще ми дадат удостоверението за наследници. Естествено връщам се в данъчната служба. Логично е, че няма да платя ½ имоти и касиерката няма да приеме ½ имоти да се платят. Плащам целия имот, връщам се и получавам удостоверение за наследници. Платила съм цялата данъчна оценка на целия имот. През 2010 г. съм платила 51,81 лева, а общата сума пропуснах за 2009 г. е 46 лева. Удостоверението за наследници го прилагам за да се види, че датата на приходната квитанция и на самото удостоверение е 03.05.2010 г. Минаваме на данъчно съобщение за 2011 година. Получавам съобщение за 2011 година за данъчна оценка на целия имот в размер на 13 282,30 лева. Тук ответникът спори, че това е за ½ част от имота, тъй като отдолу наистина има една забележка. Как ответникът ще ме убеди, че от 10 290 лева за 2009 г. имотът е станал 26 000 лева. Да ми даде заповед или нормативен документ, по който това се е наложило да стане. Вече за 2009 г. се разбрахме, че отпадат тези 26 000 лева. Доказателства за това, че ½ от името е 26 000 лева. През 2015 г. получавам акт, подчертавам и моля да се запише, никога не съм апострофирала в данъчна каса, че дължа някакви задължения за неплатен данък по целия имот, нито писмени, нито устни. Направо през април 2015 година получавам Акт № 117 със запрещение от около 400 лева, което представлява неплатената ½ част данък от имота на името на съпруга ми, което ме озадачи и което беше голям стрес за мен и за наследниците ми. Отиваме веднага в данъчната служба за да проверим как стоят нещата и тогава не бях платила за 2014 г. В присъствието на наследниците ми платихме задълженията за 2014 година. Тогава питахме дали имаме други задължения за целия имот. Категоричен беше отговорът от касиерката, че нямаме. Ние платихме по партиден номер на съпруга ми защото аз бях вече предекларирала имота и партидния номер вече е моя и моите деца са съсобственици, а в данъчната декларация за 2014 г. партидният номер е на името на съпруга ми. Ние платихме данъка на целия имот. За горното, което посочих представям доказателства, които моля да приемете. Да се приемат всички доказателства.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от жалбоподателката доказателства, а именно: съобщение № 246586 относно задължения за 2004 г.; съобщение № 247237 относно задължения за 2005 г.; приходна квитанция № 6823/16.09.2009 г.; приходна квитанция № 4905/11.06.2009 г.; приходна квитанция № 4903/11.06.2009 г.; приходна квитанция № 4517/03.05.2010 г.; Удостоверение за наследници № 000369/03.05.2010 г. на Л.В.Г.; приходна квитанция № 8414/22.04.2015 г.; съобщение за непогасени задължения от предходни години и лихви към 07.02.2018 г.; съобщение № 6412 относно задължения за 2011 г.

ПРИЛАГА към настоящото дело административно дело № 249 по описа за 2017 г. на Административен съд – Плевен, ведно с всички приложени към него писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело административно дело № 11264 по описа за 2017 г. ВАС, ведно с всички приложени към него писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело административно дело № 538 по описа за 2015 г. на Административен съд – Плевен, ведно с всички приложени към него писмени доказателства.

Съдът намира, че доколкото следва да бъде съобразена разпоредбата на чл. 226, ал. 1 от АПК, следва в настоящото производство да бъде разпитано и вещото лице изготвило експертизата по административно дело № 249 по описа за 2017 г. на Административен съд – Плевен. Същото следва да бъде призовано за следващото съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2019 г. от 11.00 часа, за когато жалбоподателката уведомена от днес. На ответника да се изпрати съобщение. Съобщение да се изпрати и на вещото лице Ю.Д.Т..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.21 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: