ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На девети май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 365 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09.45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Б.Е.Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Я.Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ПЛЕВЕН, редовно призован, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА – Окръжна прокуратура – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Подадена е искова молба от Б.Е.Д., в която е направено искане за присъждане на обезщетение на основание чл.1, ал. 1 вр. чл. 4 от ЗОДОВ, за претърпени имуществени вреди, в резултат на ангажирана адвокатска защита по обжалване на наказателно постановление № 18-0938-000550/08.02.2018 г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен, в размер на 200 лв. като се претендират и направените в настоящото производство разноски. Към исковата молба са приложени документи по опис.

Съдът докладва писмо вх. № 2133/25.04.2019 г. от ОД на МВР – Плевен, с което са изпратени заверени копия на АУАН, наказателното постановление, както и а.н.д. № 2204/2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен.

АДВ. Д. – Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР ШАРКОВ - Да се приемат представените доказателства. Нови няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: приложените към искова молба с вх. № 1676/29.03.2019 г. документи, по опис, изпратените от ответника заверени копия на АУАН бл. № 484320/26.01.2018 г. и наказателно постановление № 18-0938-000550/08.02.2018 г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен.

ПРИЛАГА към настоящото дело: а.н.д. № 2204/2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен.

Дава възможност на страните да правят доказателствени искания и твърдения.

АДВ. Д. - Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Нямам доказателствени искания.

С оглед заявеното от страните, че нямат доказателствени искания и твърдения, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д. – Уважаема г-жо Съдия, налице е пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния акт и настъпилата за лицето вреда, поради което следва иск за заплащане на обезщетение за причинените му имуществени вреди, в резултат на издадено незаконосъобразно наказателно постановление. Същият смятаме за доказан и основателен. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт, така както сме предявили претенциите си.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема г-жо Председател, с оглед събраните по делото доказателства и съгласно ТР № 1 от 15.03.2017 г. на ВАС, което гласи, че: при предявени пред административни съдилища искове по чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ, за имуществени вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалването и отмяната им, представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4, ал. 1 от същия закон. Ето защо считам, че исковата молба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.47 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: