ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На тридесети май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 350 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ ОБЩИНА НИКОПОЛ представлявана от кмета на общината д-р В.Ж. – редовно призован, се представлява от юрисконсулт И.В. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „УПРАВЕЛНИЕ НА ТЕРИТОРИАЛНОТО СЪТРУДНИЧЕСТВО“ КЪМ МРРБ и ръководител на национален орган по програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България 2014-2020 – редовно призован, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпила е жалба от Община Никопол чрез представляващия - кметът на общината д-р В.Ж. срещу Решение № РД 02-14-175/20.02.2019 г., с което е наложена финансова корекция. Изложени са доводи по незаконосъобразност на оспореното решение. Оспорващият счита, че не е налице нередност по смисъла на Закона за управление на средствата по европейски фондове и не следва да бъде налагана корекция. Моли за отмяна на решението.

С писмо вх. № 1633/27.03.2019 г. от Министерството на регионалното развитие и благоустройството е изпратена преписката и жалбата.

Съдът докладва писмо получено по електронната поща с вх. № 2673/28.05.2019 г. от ответника, към което е представена молба от пълномощника на ответника, с което се изпращат указания към обява за събиране на оферти за възлагане на обществена поръчка към Договор № 273/27.09.2018 г., като се посочва, че поради големия обем документацията е изпратена на диск, ако са необходими да се представят в оригинал документи, трябва да бъдат поискани от оспорващия, в който те се намират. Изложени са доводи относно компетентността на подписалия оспорения административен акт, тъй като същият е подписан с квалифициран електронен подпис.

Съдът докладва писмо от ответника по електронната поща вх. № 2686/28.05.2019 г., към което са приложени документи уреждащи документооборота в Министерство на регионалното развитие и благоустройство, както и доказателства относно наличието на квалифициран електронен подпис на ответника.

Съдът докладва молба вх. № 2724/29.05.2019 г. от ответника, към което са изпратени и приложени диск и Договор № 273/27.09.2018 г., както и превод на Договор за субсидия от ЕФРР № 32881/14.03.2017 г.

ЮРИСКОНСУЛТ В. – Поддържам жалбата. Запозната съм с доказателствата по делото. Да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо вх. № 1633/27.03.2019 г. от Министерството на регионалното развитие и благоустройството с приложена административната преписка, по опис; писмо получено по електронната поща с вх. № 2673/28.05.2019 г. от ответника към което е представена молба от пълномощника на ответника, с която се изпращат указания към обява за събиране на оферти за възлагане на обществена поръчка към Договор № 273/27.09.2018 г.; писмо изпратено по електронна поща вх. № 2686/28.05.2019 г. от ответника с приложени към него: Заповед № РД-02-14-1089/01.11.2018 г. на Министър на регионалното развитие и благоустройство; Приложение № 1 – Нормативно установени срокове; Приложение за описание на достъпа до данните, поддържани в АИС „АКСТЪР офис“ на МРРБ към Вътрешните правила за оборот на електронни документи и документи на хартиен носител; доказателства относно наличието на квалифициран електронен подпис на ответника; молба вх. № 2724/29.05.2019 г. от ответника с приложени: електронен носител; Договор № 273/27.09.2018 г.; указания към обява за събиране на оферти за възлагане на обществена поръчка; протокол за дейността на комисия, назначена със Заповед № 279/21.09.2018 г.; превод на Договор за субсидия от ЕФРР № 32881/14.03.2017 г.; молба вх. № 2728/29.052019 г. от МРРБ.

СЪДЪТ КЪМ ЮРИСКОНСУЛТ В. – Методиката за оценка на офертите се съдържа в тази информация за подготвяне на документите. Това ли е тя и има ли я на друго място? На лист 93 са Указания към обява за събиране на оферти за възлагане на обществената поръчка, тук ли е разписана методиката?

ЮРИСКОНСУЛТ В. – Методиката е разписана на стр.101 от делото.

Съдът намира, че следва да бъдат представени документите на трите дружества подали оферти за участие в обществената поръчка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на оспорващия да представи заверени копия на документите на трите дружества подали оферти за участие в обществената поръчка, а именно: „БИТМАП“ ЕООД, „Контракс“ АД и „Проекти България“ ЕООД.

ОТЛАГА делото за 15.07.2019 г. от 09.15 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: