П Р О Т О К О Л

 

година 2019                                                                         град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                          ВТОРИ състав

 

На ПЪРВИ ОКТОМВРИ                                                   2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

 

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 331 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ „ЕНЕРГИЯ К.З.“***  с представляващ К.Л.З. – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв. З. – с пълномощно по делото

         ОТВЕТНИКЪТ И.Д. ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОБСЛУЖВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА ВЕЛИКО ТЪРНОВО ПРИ ЦУ НА НАП – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. М.Н. – с пълномощно по делото

         Явява се редовно призованото ВЕЩО ЛИЦЕ М.Д.М..

         Не се явява ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.А.В.. Същата е депозирала молба с искане да бъде удължен срока за изготвяне на експертизата.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА изисканите от предходно съдебно заседание писмени доказателства постъпили с писмо вх. рег. № 3604/16.07.2019 г. на директор на офис на НАП – Плевен, а именно заверени копия на дневници продажби на ЕТ „Енергия К.З. за периода м. 10.2016 г. - месец 05.2019 г. – 19 листа.

 ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по изготвената съдебно-почеркова експертиза.

АДВ. З.: Да се приемат.

ЮРК. Н.: Да се приемат.

Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените доказателства постъпили с писмо вх. рег. № 3604/16.07.2019 г. на директор на офис на НАП – Плевен, а именно заверени копия на дневници продажби на ЕТ „Енергия К.З. за периода м. 10.2016 г. - месец 05.2019 г. – 19 листа.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М.Д.М. – 62 г., неосъждан, без родство със страните

На вещото лице М.Д.М. се напомня наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същият обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената съдебно-почеркова експертиза.

ВЛ М.Д.М.: Уважаеми господин съдия, работил съм по подписи в два документа, това са фактури 1 и 2  от 05.03.2018 г. В двете фактури в графи „стоката /услугата/ получена от:, издадена от „Барато груп“ ЕООД подписите са положени от С. С. С..

АДВ. З.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

ЮРК. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото изготвената съдебно-почеркова експертиза от вещото лице М.Д.М..

На същия да се изплати възнаграждение в размер на 300.00 лева от внесения от жалбоподателя депозит.

Съдът докладва постъпила молба от вещото лице В.А.В., в която е направила искане да бъде удължен срока за изготвяне на експертиза и е посочила, че за отговор на един от въпросите следва да бъдат изискани от ТД на НАП „дневник за продажби“ и СД /справки декларации/ по ЗДДС на „Барато груп“ ООД за данъчен период м. 03.2018 г., за да се установи отразени ли са фактури № 1/05.03.2018 г. и № 2/05.03.2018 г., издадени от „Барато груп“ ООД на ЕТ „Енергия – К.З.“ в тях.  

         АДВ. З.: Искането на вещото лице е основателно и следва да бъде уважено.

ЮРК. Н.: Да бъде уважено искането на вещото лице и да бъде определен допълнителен срок, в който да се изготви заключението.

Съдът намира, че следва да се изискат на основание чл. 144 от АПК, вр. с чл. 186 от ГПК от ТД на НАП – София „дневник за продажби“ и СД /справки декларации/ по ЗДДС на „Барато груп“ ООД за данъчен период м. 03.2018 г.

Воден от горното, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от ТД на НАП – София „дневник за продажби“ и СД /справки декларации/ по ЗДДС на „Барато груп“ ООД за данъчен период м. 03.2018 г.

УКАЗВА на ТД на НАП – София, че исканата информация следва да бъде предоставена в 7-мо дневен срок от съобщението.

АДВ. З.: Други доказателства няма да соча.

ЮРК. Н.: Само за сведение представям решение на ВАС, като ВАС се е произнесъл по предходния ревизионен акт на жалбоподателя и с това решение е оставил в сила ревизионния акт. Допълвам доказателствата, защото в предходно съдебно заседание представих решението на първоинстанционния съд.

         АДВ. З.: Да се приеме.

         Съдът,

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за сведение незаверен препис от решение № 12562/25.09.2019 г. по АД № 3457/2019 г. по описа на ВАС.

С оглед липсата на други доказателствени искания съдът намира, че следва да уважи молбата на вещото лице В.А.В., като определи нов срок за изготвяне на заключението, който следва да бъде 7 дни преди дата на следващото съдебно заседание. Горното налага производството да бъде отложено за нова дата, за която страните ще бъдат уведомени от днес.

Предвид горното, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17 декември 2019 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени от днес.

Вещото лице да бъде уведомено след постъпване на изисканите писмени доказателства от ТД на НАП – София, както и за датата на новото съдебно заседание, в 7-мо дневен срок, преди което следва да представи заключение по делото.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: