П Р О Т О К О Л
година 2019 град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав
На ПЪРВИ ОКТОМВРИ 2019 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
Секретар: БРАНИМИРА
МОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ
Административно дело № 331 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ „ЕНЕРГИЯ К.З.“*** с представляващ К.Л.З. – уведомен от предходно
съдебно заседание, се представлява от адв. З. – с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ И.Д. ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ
ОБСЛУЖВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА ВЕЛИКО ТЪРНОВО ПРИ ЦУ НА НАП – уведомен
от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. М.Н. – с пълномощно по
делото
Явява се редовно призованото ВЕЩО ЛИЦЕ М.Д.М..
Не се явява ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.А.В.. Същата
е депозирала молба с искане да бъде удължен срока за изготвяне на експертизата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.
З.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.
Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА изисканите от предходно съдебно заседание писмени
доказателства постъпили с писмо вх. рег. № 3604/16.07.2019 г. на директор на
офис на НАП – Плевен, а именно заверени копия на дневници продажби на ЕТ
„Енергия К.З. за периода м. 10.2016 г. - месец 05.2019 г. – 19 листа.
ДОКЛАДВА
постъпило заключение на вещото лице по изготвената съдебно-почеркова експертиза.
АДВ.
З.: Да се приемат.
ЮРК.
Н.: Да се приемат.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените
доказателства постъпили с писмо вх. рег. № 3604/16.07.2019 г. на директор на
офис на НАП – Плевен, а именно заверени копия на дневници продажби на ЕТ
„Енергия К.З. за периода м. 10.2016 г. - месец 05.2019 г. – 19 листа.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М.Д.М.
– 62 г., неосъждан, без родство със страните
На вещото лице М.Д.М. се напомня
наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същият обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на
заключението на вещото лице по изготвената съдебно-почеркова експертиза.
ВЛ М.Д.М.: Уважаеми господин съдия, работил съм по подписи в
два документа, това са фактури 1 и 2 от
05.03.2018 г. В двете фактури в графи „стоката /услугата/ получена от:,
издадена от „Барато груп“ ЕООД подписите са положени от С. С.
С..
АДВ.
З.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
ЮРК.
Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
изготвената съдебно-почеркова експертиза от вещото лице М.Д.М..
На
същия да се изплати възнаграждение в размер на 300.00 лева от внесения от жалбоподателя депозит.
Съдът
докладва постъпила молба от вещото лице В.А.В., в която е направила искане да
бъде удължен срока за изготвяне на експертиза и е посочила, че за отговор на
един от въпросите следва да бъдат изискани от ТД на НАП „дневник за продажби“ и
СД /справки декларации/ по ЗДДС на „Барато груп“ ООД за данъчен период м.
03.2018 г., за да се установи отразени ли са фактури № 1/05.03.2018 г. и №
2/05.03.2018 г., издадени от „Барато груп“ ООД на ЕТ „Енергия – К.З.“ в тях.
АДВ. З.: Искането на вещото лице е основателно и следва да
бъде уважено.
ЮРК.
Н.: Да бъде уважено искането на вещото лице и да бъде определен допълнителен
срок, в който да се изготви заключението.
Съдът
намира, че следва да се изискат на основание чл. 144 от АПК, вр. с чл. 186 от ГПК
от ТД на НАП – София „дневник за продажби“ и СД /справки декларации/ по ЗДДС на
„Барато груп“ ООД за данъчен период м. 03.2018 г.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от ТД на НАП – София „дневник за продажби“ и СД
/справки декларации/ по ЗДДС на „Барато груп“ ООД за данъчен период м. 03.2018
г.
УКАЗВА на ТД на НАП – София, че исканата информация следва да бъде
предоставена в 7-мо дневен срок от съобщението.
АДВ.
З.: Други доказателства няма да соча.
ЮРК.
Н.: Само за сведение представям решение на ВАС, като ВАС се е произнесъл по
предходния ревизионен акт на жалбоподателя и с това решение е оставил в сила
ревизионния акт. Допълвам доказателствата, защото в предходно съдебно заседание
представих решението на първоинстанционния съд.
АДВ. З.: Да се приеме.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за сведение незаверен препис от решение № 12562/25.09.2019 г. по АД №
3457/2019 г. по описа на ВАС.
С
оглед липсата на други доказателствени искания съдът намира, че следва да уважи
молбата на вещото лице В.А.В., като определи нов срок за изготвяне на
заключението, който следва да бъде 7 дни преди дата на следващото съдебно
заседание. Горното налага производството да бъде отложено за нова дата, за
която страните ще бъдат уведомени от днес.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17 декември 2019 г. от 11.00 часа, за която дата и час
страните да се считат за уведомени от днес.
Вещото
лице да бъде уведомено след постъпване на изисканите писмени доказателства от ТД
на НАП – София, както и за датата на новото съдебно заседание, в 7-мо дневен
срок, преди което следва да представи заключение по делото.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: