П Р О Т О К О Л

година 2019 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ МАЙ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Н. ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Прокурор: ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 310 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н.Р.Н. – редовно призован, се представлява от адв. Е.М. ***, с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Делото е образувано въз основа на искова молба от Н.Р.Н. с ЕГН ********** ***, чрез адв. Е.В.М. *** с адрес на кантората и съдебен адрес ***, Бизнес център „Генимекс“, ет. 6, оф. 601, против Областна дирекция на МВР-Плевен с адрес гр.Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 3, представлявана от Директора, предявен на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от 300 (триста) лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производството пред съда по обжалване на НП, което е било отменено, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.12.2018 год. - датата на влизане в сила на решението за отмяна на НП, както и направените в настоящото производство разноски.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Да приложат по делото постъпилите писмени доказателства. Нямам искания за събиране на други доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се приемат доказателствата. Нови доказателства няма да соча. Да приключи съдебното дирен.

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото писмените доказателства представени с исковата молба, както и писмените доказателства от АНД № 1672/2018 г. по описа на РС – Плевен, след което с оглед липсата на други доказателствени искания да приключи съдебното дирене.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените доказателства представени с исковата молба, както и писмените доказателства от АНД № 1672/2018 г. по описа на РС – Плевен.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да уважите подадената искова молба от доверителя ми. По безспорен начин се установи настъпилата вреда за същия от незаконосъобразния акт на ОД на МВР – Плевен, а именно процесното НП, по силата, на което същият е претърпял вреда. Налице е причинната връзка между посоченото НП и вредата. Подробни съображения сме изложили в исковата молба. С оглед горното моля да постановите вашия съдебен акт, в този смисъл да ни присъдите и направените по делото разноски, приложили сме към исковата молба договор за правна помощ.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми господин съдия, с оглед събраните по делото доказателства и съгласно ТР № 1/15.03.2017 г. на ВАС, което гласи, че при предявени пред административните съдилища искове по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за имуществени вреди от незаконосъобразни НП изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалване и отмяната им представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4, ал. 1 от този закон. Ето защо считам, че исковата молба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счета делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.59 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: