П Р О Т О К О Л

година 2019 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ МАЙ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Прокурор: ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 307 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М.С.И. – редовно призована, се представлява от адв. П.В. с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Делото е образувано въз основа на искова молба от М.С.И. *** с ЕГН **********, чрез адв. П.В. *** със съдебен адрес ***, офис 507 против Областна дирекция на МВР-Плевен с адрес гр.Плевен, ул „Сан Стефано“ № 3, представлявана от Директора, предявен на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от 300 (триста) лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производството пред съда по обжалване на НП, което е било отменено, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.03.2019 год., както и направените в настоящото производство разноски.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Да приложат по делото постъпилите писмени доказателства. Нямам искания за събиране на други доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се приемат доказателствата. Нови доказателства няма да соча. Да приключи съдебното дирен.

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото писмените доказателства представени с исковата молба, както и писмените доказателства от АНД № 528/2016 г. по описа на РС – Плевен, след което с оглед липсата на други доказателствени искания да приключи съдебното дирене.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените доказателства представени с исковата молба, както и писмените доказателства от АНД № 528/2016 г. по описа на РС – Плевен.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения с исковата молба иск. В хода на съдебното дирене се доказа основателността на претенцията на моята доверителка. Моля ви с оглед положителен резултат на делото да присъдите разноските. Представям списък.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми господин съдия, с оглед събраните по делото доказателства и съгласно ТР № 1/15.03.2017 г. на ВАС, което гласи, че при предявени пред административните съдилища искове по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за имуществени вреди от незаконосъобразни НП изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалване и отмяната им представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4, ал. 1 от този закон. Ето защо считам, че исковата молба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счета делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: