ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 1299 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 15,39 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Регионална дирекция по горите – Ловеч – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Г.В.Ч. – редовно призован, се явява лично и с адвокат А. с пълномощно от първата инстанция.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ А. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВОКАТ А. – Оспорвам жалбата. Няма да представям доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ А. – Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна, а решението на Районен съд – Червен бряг е правилно и законосъобразно. Обсъдени са всички представени доказателства по делото и е било достатъчно представител на административно наказващия орган да прочете прокурорската преписка № 00944 от 29.10.2018 г., за да разбере, че моят доверител не е съпричастен по случая. Снети са обяснения от него, от баща му, изяснена е фактическата обстановка и в показанията си В.В.обяснява кога, как е намерил това сърне. Същото е било сляпо. Занесъл го е в дома си, лекувал го е в продължение на две години. В този период синът му е бил в Испания, не е бил въобще на територията на страната. Така че запознавайки се с всички материали по тази преписка, в която Районна прокуратура е направила отказ за образуване на производство във връзка със случая считам, че напълно е изяснена фактическата обстановка и е доказателство, че доверителят ми не е съпричастен към случая, в който му е вменено административното нарушение. Поддържам и становището, изразено в решението на Червенобрежкия съд, че нормата на чл.84 ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча посочва общо признаците на нарушение, а разпоредбите на чл.42 ал.4 изисква да се посочат конкретни факти и обстоятелства, които в настоящия случай не са посочени. В тази връзка моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалба е основателна, а решението на Районен съд – Червен бряг е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Считам, че безспорно е установено авторството на извършеното нарушение във връзка с намерената в дома, обитаван от нарушителя, сърна. Считам, че не са допуснати твърдяните нарушения в решението, поради което същото следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да постановите друго, с което да потвърдите наказателното постановление.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,45 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: