ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 1295 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 15,06 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Районно управление на МВР – Червен бряг – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К.Ц.Д. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адвокат Ц.Ц. с пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Ц. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВОКАТ Ц. – Оспорвам жалбата и поддържаме възражението, което сме представили. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Няма да представям нови доказателства, нямам нови искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Ц. – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на РУ на МВР – Червен бряг, като неоснователна. В законоустановения срок сме подали възражение, където подробно сме изложили съображенията си по изложеното в касационната жалба. Направили сме пълно аргументиране на изложеното, още повече, че сме посочили, че началника на РУ – Червен бряг не прави разлика между здравословното състояние на лице и физически проблем, за което моят доверител има издаден законосъобразен ТЕЛК с констатираните физически проблеми, които му дават правното основание по ЗДвП при определени ситуации да не ползва обезопасителен колан. Това сме посочили и във възражението срещу НП. Това е събрал и си е направил труда първоинстанционния съд със съдебно-медицинската експертиза да докаже, че действително този човек и събраните по делото писмени доказателства – карта за инвалид, ТЕЛК, че има физически проблем, а не здравословен такъв. Считам, че въведените аргументи на самия касатор, че би трябвало на г-н Д. да бъде приложена принудителна мярка по чл.171 т.1 от ЗДвП, която не е предмет на делото, са неоснователни, навежда на мисълта, че административно наказващият орган не познава законодателството. Събраните писмени доказателства, като малък регистрационен талон посочват вида на МПС-то, че е лек автомобил и същото е за нуждите на самия водач и изрично пише, че е инвалидно и е трябвало да се съобразят с този факт. Поради това моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно и да бъде потвърдено.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба, подадена от РУ на МВР – Червен бряг и да потвърдите решението на Районен съд – Червен бряг. По делото има назначена съдебно-медицинска експертиза, заключението на която е, че К.Ц.Д. е инвалид с физическо състояние, което не му позволява използването на обезопасителен колан. При тези обстоятелства намирам, че правилно е приложен материалния закон и моля да потвърдите съдебното решение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,10 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: