Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
283 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЛИН КЕИН“ ООД – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, се представлява от адв. Е.М. от Адвокатска
колегия – гр. Плевен с пълномощно по делото.
ЗА
ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО В ЦУ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО
ПРИХОДИТЕ, редовно призован, се явява юрисконсулт М.Ж. с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба на „Лин
Кеин“ – ООД – Плевен, представлявано от управителя В.Ш., чрез адв. М. *** срещу
Заповед за налагане на ПАМ № 10365/19.02.2019г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“ – В. Търново в ЦУ на НАП, с която на осн. чл. 186 ал.1 т.1 б.
„а“ и чл. 187 ал.1 от ЗДДС е наредено
запечатване на търговски обект – Ресторант „Пекин“, находящ се в гр. Плевен,
ул. „Св.Св. Кирил и Методий“ № 24, стопанисван от дружеството и забрана за
достъп до него за срок от 14 дни.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 186 ал.4 от ЗДДС.
Заповедта е връчена на 28.02.2019г. Жалбата е подадена
в съда на 07.03.2018г. и следователно в
законния 14-дневен срок за съдебно обжалване.
Жалбата е редовна и допустима и делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Указана е доказателствената тежест на ответника.
Приложена е административната преписка по издаването на оспорената заповед.
АДВ. М. – Аз и моя доверител изрично държим да отбележим, че оспорването
е по чл. 148 от АПК, а не по чл. 81 от АПК, тъй като е допусната техническа
грешка в основанието в заявената пред Административен съд – Плевен жалба.
Поддържаме жалбата. След като се запознах с доказателствата, представени от
ответника, моля да бъде задължен същия да представи АУАН, респективно, ако има
издадено НП, с оглед обстоятелството, че за да се издаде ПАМ следва да има извършено
нарушение. Административният орган не е представил АУАН и НП. Вярно, че касае друго производство, но считам,
че е относимо към настоящия правен спор да бъдат приложени тези писмени
доказателства. Не възразявам да се приемат представените доказателства, същите
са относими.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Считам жалбата за изцяло неоснователна и моля същата да бъде оставена
без уважение. Относно исканите доказателства считам, че АУАН и в последствие НП
вървят по друг ред, по ЗАНН, а тук нарушението е констатирано със самия
протокол за извършване на проверката. Там е коментирано точно какви са констатациите,
какво са извършили и заповедта за ПАМ е на база този протокол. Моля, да приемете
и вложите към преписката заповед за временно преназначаване на наказващият
орган Ж. А. и относно самата структура - решение № РМФ-1/02.01.2018г., ведно с
правилника. Не мога да кажа дали е съставен АУАН и дали е издадено НП. Дори да
има, то е по-късно във времето и е неотносимо.
АДВ. М. – Да се
приемат представените доказателства.
След като изслуша становището на страните по
доказателствата и доказателствените искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с административната преписка
писмени доказателства, както и днес представените от ответника, а именно: Заповед
за налагане на ПАМ № 10365/19.02.2019г. на
Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново в ЦУ на НАП, ведно с разписка
за получаването й; нотариално заверено пълномощно от 30.05.2018г. за
упълномощаването на Л. Ю.; протокол № 1208650/15.02.2019г.; протокол №
1208651/19.02.2019г., ведно с десет броя копия на фискални бонове; свидетелство
за регистрация на фискално устройство; протокол за извършена проверка №
0239675/16.02.2019г.; опис на парични средства, ведно с дневен отчет;
декларации за лица, работещи по трудово правоотношение – 6 бр.; заповед ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г.; заповед № 2264/11.06.2018г.
на Изпълнителния директор на НАП; решение № РМФ-1/02.01.2018г. на Управителния
съвет на НАП, ведно с Приложение №1.
По отношение на направеното искане за представяне на
доказателства от ответника, а именно дали е съставен АУАН за извършено нарушение
и дали е издадено НП за това нарушение във връзка с извършената проверка, дала
основание за издаване на процесната заповед за прилагане на ПАМ, съдът счита,
че за пълното изясняване на фактите и обстоятелствата по делото следва да бъдат
изискани тези доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи доказателства дали е
съставен АУАН за извършено административно нарушение и издадено въз основа на
него НП във връзка с констатациите при извършена проверка на 16.02.2019г. в китайски ресторант „Пекин“, находящ се в гр.
Плевен, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“ № 24, стопанисван от „Лин Кеин“ ООД -
Плевен.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.06.2019г. от 09,30
часа, за когато страните се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,09 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: