ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                        ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

 

На шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА

1.     ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

2.     ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 1273 по описа за 2019 г.

 

         На именното повикване в 15,33 часа се явиха:

         КАСАТОРЪТ Ц.П.Ц. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Ц.А. с пълномощно от днес.

         ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“ – редовно призован, не се представлява.

         ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         АДВОКАТ А. – Моля да се даде ход на делото.

         ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА касационната жалба.

         АДВОКАТ А. – Поддържаме жалбата. Няма да сочим други доказателства.

         ПРОКУРОР РАЧЕВА – Няма да сочим доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

         Съдът намира, че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

         АДВОКАТ А. – Уважаеми административни съдии, считам, че решението на Районен съд – Червен бряг е неправилно и незаконосъобразно. В наказателното постановление са нарушени разпоредбите на чл.57 ал.1 т.5, изписването – както в акта, така и в наказателното постановление, е описано, че моят доверител е отнел предимство на правилно движения се автомобил Тойота Ярис, без описан регистрационен номер, водач и каквито и други подробности, съгласно разпоредбите на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. В същото време, както в наказателното постановление, така и в решението на районния съд се обсъжда, че нарушението, извършено от доверителя ми, е нарушение по чл.178 ал.1 т.5, във връзка с чл.185 от ЗДвП. Разпоредбата на чл.178 ал.1 т.5 от ЗДвП е текст, отменен през 2010 г. и обнародван в Държавен вестник бр.54. В тази връзка считам, че решението е неправилно и моля да го отмените и да отмените наказателното постановление.

         ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Не са допуснати твърдяните процесуални нарушения в нея. Изрично е посочено, че наказанието е наложено на основание чл.179, а извършеното нарушение е доказано. Считам, че следва да потвърдите решението на районния съд.

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,37 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: