ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ касационен състав

На единадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА СНЕЖИНА ИВАНОВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 264 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,04 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВЕН ФИНАНСОВ НАДЗОР – гр. СОФИЯ, редовно призован, се явява юрисконсулт А. А.в с пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА Г.Л.С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпила е писмена молба от адв. В.П. – пълномощник на ответника по касационната жалба, с която се моли да се даде ход на делото и прилага писмена защита с препис за касатора.

Съдът връчва препис от писмената защита на юрисконсулт А..

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства, да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Уважаеми административни съдии, намирам обжалваното решение за неправилно, като подробни съображения съм изложил в касационната жалба. Отделно от това, самото нарушение, само по себе си достатъчно добре е доказано, че неправилно е променен договора в нарушение на разпоредбите на ЗОП, а също така с изменението е нарушен дори самият договор, защото именно в него е разписана възможността за промяна на броя на почистванията, но само при условие, че е променена план-сметката. Такава промяна не е осъществена от администрацията, съответно и от г-н С., което е довело до неблагоприятни последствия, като е заплатена по-голяма сумата от първоначално предвидената в план-сметката. При положение, че не са констатирани и не са налице процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство, Ви моля да отмените решението и да потвърдите процесното НП.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,07 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: