ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ПЕТИ ДЕКЕМВРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ЙОРДАНКА АНТОНОВА

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 1262 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.29 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ Ц.В.Ц. – редовно призован, се явява лично и с адв. Н.с пълномощно от днес

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВ. Н.: Оспорвам жалбата. Моля да я оставите без уважение. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Няма да сочим нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ Н.: Уважаеми съдии, представям писмено становище, в което съм изложил своите съображения и правни аргументи за правилност и законосъобразност на първостепенния съдебен акт на Районен съд - Плевен. Не са налице каквито и да е отменителни основания на решението. В това становище съм изложил и своите съображения за недопустимост за движение с несъобразена скорост, допуснатите нарушения при съставянето на акта и индивидуализацията на нарушението. Наказателното постановление е издадено при съществени процесуални нарушения, засягащи правото на защита, така също и при индивидуализацията на всички признаци на нарушението по чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН - императивна норма, изискваща за съдържанието на наказателното постановление. Доводите при възражението срещу АУАН изобщо не са обсъждани от издателя на НП. Причина за произшествието е спукана гума, довела до неуправляемо рязко движение наляво на автомобила, а не някаква имагинерна и неясна несъобразена скорост. Деянието е случайно, което изключва административната отговорност. По изложените съображения моля да потвърдите решението на първоинстанциионния съд.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на ОД на МВР - Плевен и да постановите решение, с което да потвърдите постановеното от РС – Плевен по НАХД № 1282/2019 г. решение. Районният съд правилно е отбелязал в мотивите си към решението, че липсват безспорни доказателства за извършване на нарушение, т.е. движение с превишена скорост, така, както е отбелязано в НП и е посочил съдът, че това прави НП необосновано. Става въпрос за внезапно възникнало обстоятелство на пътя - спукване на предната лява гума на автомобила, което е направило автомобила неуправляем с отклоняване на движение в ляво и предизвикване на ПТП. Считам, че съдът правилно е отчел всички обстоятелства по делото и е отменил НП. Моля да потвърдите съдебното решение.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.34 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: