ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 254 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – М.Г.М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – ТЕРИТОРИАЛЕН ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от ст. юрк М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

В предходно съдебно заседание е дадена възможност на ответника да ангажира доказателства относно компетентност на административния орган.

ЮРК М. - Моля да приемете и вложите по делото извлечение от заповедите за отпуск на М.Г.П..

СЪДЪТ КЪМ ЮРК М. – А тази справка, кога е направена?

ЮРК М. – Малко след края на съдебното заседание.

СЪДЪТ КЪМ ЮРК М. - Тук пише, че М.К., той е направил справката. Понеже няма дата, а е извадка.

ЮРК М. - Те ми я изпратиха по пощата, в плик.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: извлечение от заповеди за отпуск в периода от 01.02.2019 г. до 15.02.2019 г., съгласно която М.Г.П. е била в платен отпуск, разрешен със заповед № 751/05.02.2019 г. за периода от 11.02.2019 г. до 19.02.2019 г.

ЮРК М. – Нямам други искания. Моля да дадете ход по същество.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК М. – Уважаема г-жо Съдия, моля да оставите в сила така постановеното решение като правилно и законосъобразно, респективно издаденото с него постановление за налагане на обезпечителни мерки. В конкретния случай, определяща за налагането на обезпечителни мерки е обезпечителната нужда, която се изразява в размера на установените публични задължения на жалбоподателя и след преценката за събиране на тези задължения е изследван въпросът за наличното имущество на жалбоподателя и е наложена възбрана върху недвижимия имот, като въпросната мярка гарантира публичното вземане, отново предвид характера и размера на установените задължения. В случая, не са налице данни жалбоподателят да е поискал замяна на наложените обезпечителни мерки по реда на чл. 199 от ДОПК. Няма и направено предложение по реда на чл. 214, ал. 2 от ДОПК. С оглед на горното намирам, че така постановеното решение, респективно постановлението за налагане на обезпечителни мерки е правилно и законосъобразно и моля същото да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.39 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: