ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 254 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – М.Г.М., редовно призован, явява се лично и с адв. С.С. с пълномощно на лист 5 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – ТД НА НАП – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, се представлява от ст. Ю.Н.М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С. - Да се даде ход на делото.

Ю.М.– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Постъпила е жалба от М.Г.М. срещу решение № 43/12.02.2019 година на зам. директора на ТД на НАП - Велико Търново, с което решение е оставена без уважение жалбата му срещу постановление за налагане на обезпечителни мерки от 20.03.2018 г. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорения акт, тъй като се счита, че не може да бъде насочено изпълнение върху цялото имущество на длъжника Д.М., тъй като имотът е съпружеска имуществена общност и не би следвало да бъде засегната частта на жалбоподателя. Моли за отмяна на решението и заплащане на разноски. Към жалбата има приложени доказателства.

Съдът докладва и представената административна преписка от административния орган, по опис.

Съдът докладва извършена справка в Национална база „Данни“ служебно относно Д.Г.М., както и молба вх. № 1505/21.03.2019 г. от ответника, към която са приложени доказателства относно компетентността на органа, подписал процесното решение.

Съдът докладва и адм. дело № 17/2019 г. по описа на Административен съд – Велико Търново за послужване към настоящото.

АДВ. С. – Поддържаме жалбата. Само искам да добавите по постановлението, казахте датата, и по другото има образувано в този съд административно дело за 08.05.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. С. – Постановлението тук е № 590.

АДВ. С. – Да. Да не стане някакво объркване. Възбрана върху недвижимия имот.

СЪДЪТ КЪМ СТРАНИТЕ – Постановлението е с № С180015-0022-0016590/20.03.2018 г.

АДВ. С. – Да се приемат доказателствата. Няма да соча други доказателства. Поддържаме жалбата.

Ю.М.– Намирам жалбата за неоснователна. Моля да бъдат приети и вложени по делото така представените доказателства. Няма да сочим други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

АДВ. С. – Представям само договор за правна защита и съдействие и списък за разноските.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената административна преписка, приложените към жалбата документи и изпратените в последствие от ответника документи за материалната компетентност, а именно: писмо с вх. № 1153/06.03.2019 г. от ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен с приложена жалба на М.Г.М.,*** чрез адв. С.С., съдебен адрес:***, к. 216 срещу решение № 43/12.02.2019 година на директора на ТД на НАП В. Търново, ведно с административната преписка по издаване на оспорената заповед по опис от № 1 до № 8; справка от НБД относно семейни връзки на М.Г.М. и Д.Г.М.; писмо с вх. № 1505/21.03.2019 г. от ТД на НАП – Велико Търново с приложени: заповед за командировка № 304/11.02.2019 г.; решение № 253/18.12.2018 г. на ТД на НАП – Велико Търново; съобщение вх. № 325#3/01.02.2019 г. по адм. д. № 17/2019 г. на Административен съд – Велико Търново, ведно с Определение № 49/30.01.2019 г.; писмо с вх. № 1555/25.03.2019 г. от Административен съд – Велико Търново с приложено адм. дело № 17/2019 г. по описа на съда.

ПРИЛАГА адм. дело № 17/2019 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

СЪДЪТ КЪМ Ю.М.- По отношение на компетентността на в заповедта се посочва, че първо подписва едно лице. При отсъствие на него, второ лице, а при отсъствие на двамата, трето. Нямам доказателства, че първото лице е отсъствало. Мисля, че М. П. се казваше тя. Носите ли нещо? В заповедта пише следното: командирован е само И.С.З.. Със заповедта от 07.11.2017 г. оправомощава М.. После, при отсъствие – И. З. и в случай на едновременно отсъствие на И. и М., функциите от М. В случая решението е подписано именно от М.. Няма данни за отсъствието на М. на 12 февруари. Има само за И., който е бил командирован.

Ю.М.– В такъв случай, ще моля да ми дадете възможност да представя доказателства.

С оглед попълване на делото с доказателства относно материална компетентността на административния орган, подписал оспорения акт, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на ответника да ангажира доказателства до датата на провеждане на съдебното заседание относно отсъствие на М. П., оправомощена да подписва заповеди срещу обжалвания на постановления за обезпечителни мерки.

Дава възможност на пълномощника на оспорващия да представи писмени бележки.

НАСРОЧВА делото за 21.05.2019 Г. от 9.30 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.18 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: