ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от член съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 1237 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14,55 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Д.И.Я. – редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

КАСАТОРЪТ – Представям молба от ангажирания от мен адвокат Т.К., че същата не може се яви в днешното съдебно заседание, т.к. е служебно ангажирана в Районен съд – Пловдив за същата дата и час.

Съдът констатира, че в адвокатското пълномощно на адвокат Т.К. изрично е посочено, че същата е поела защитата на жалбоподателя по АНД 1335/2019 г. по описа на Районен съд – Плевен и не е отбелязано дали пред всички инстанции или конкретно само пред Районен съд – Плевен.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, независимо от искането на касационния жалбоподател и на адвоката му Т.К. за отлагане, т.к. същата е служебно ангажирана в Районен съд – Пловдив за същата дата и час. Видно от отразеното върху договора за правна помощ и пълномощно, приложени на л.26 от НАХД 1335/2019 г. е, че същото е само за правно съдействие и защита по АНД 1335/2019 г. на Районен съд – Плевен. Няма посочено изрично „за всички инстанции“, а конкретно за АНД 1335/2019 г., предвид на което съдът приема, че адвокат К. няма пълномощно да представлява касатора в производството по КАНД 1237 по описа за 2019 г. на Административен съд – Плевен, поради което са налице условията за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

КАСАТОРЪТ – Поддържам касационната жалба на основанията, посочени в нея и искам да се отмени решението на районния съд. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Няма да соча нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ – Моля да отмените решението на районния съд. Считам същото за неправилно по съображения, изложени в касационната жалба. От самото решение излиза, че аз съм съгласен с това, което обжалвам.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, аз също считам, че следва да бъде уважена касационната жалба и да бъде отменено решението на Районен съд – Плевен именно поради неизяснената фактическа обстановка. В хода на въззивното производство са събрани доказателства, от които не се установява какво му е причинено на пострадалото лице, т.к. става въпрос за увреждане на различни части на тялото. Никакви такива доказателства първоначално не са били установявани. При тези обстоятелства, като имам предвид и неговото състояние, той е пробван с дрегер и е установена употреба на наркотични вещества, при тези обстоятелства считам, че съдът е нарушил наистина материалния закон като не е изяснил фактическата обстановка, при която е отразено това нарушение в НП, поради което моля да отмените съдебното решение и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,03 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: