ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от член съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 1233 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14,23 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ К. Димитров В. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Г.Г. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВОКАТ Г. – Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Няма да соча нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Г. – Уважаеми административни съдии, от името на доверителя ми моля да отмените като неправилно и незаконосъобразно решението на Районен съд – Плевен. Достатъчно доводи съм изложил в касационната жалба. Две неща искам само да маркирам – видно е, че в АУАН актосъставителят Х. се е позовал на чл.6 от наредба 11. С внимателен прочит на посочената разпоредба се установява, че същата не регламентира такова изискване за обща ширина на ППС, а регламентира допустима максимална маса, които са съвсем различни неща и различни нарушения. Имайки предвид, че разпоредбата на чл.139 от ЗДвП е бланкетен и същата винаги е препраща към съответната разпоредба, считам, че от страна на административно наказващия орган е допуснато съществено процесуално нарушение и само на това основание следва наказателното постановление да бъде отменено.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба и да потвърдите решението на Районен съд – Плевен. Нарушението е констатирано на 10.01.2019 г., а разрешителното, което е представено по делото, е от 22.01.2019 г. Това разрешително за движение е издадено от АПИ, но дори да е било издадено в един по-ранен период, което, видно от събраните доказателства, не е така, пътят, по който се е движел трактора, е включен в т.6 от приложението, т.е. не важи за този пътен участък, поради което правилно е съставен акта и издадено наказателното постановление, правилно е съдебното решение и моля да го потвърдите.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,27 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: