ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ПЕТИ ДЕКЕМВРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ЙОРДАНКА АНТОНОВА

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 1232 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.26 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ Н.К.Н. – редовно призован, се представлява от адв. А. с пълномощно от въззивната инстанция

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба и отговор на касационната жалба от ответника.

АДВ. А.: Оспорвам касационната жалба. Поддържам подадения от нас отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък за разноски.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Няма да соча нови доказателства. Нямаме доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

Съдът счита, че следва да приключи съдебното дирене, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Уважаеми касационни съдии, от името на доверителя ми моля да оставите в сила атакуваното решение. Най-важното е, че доверителят ми е бил спрян на 500 метра от табелата на с. Пелишат. Разстоянието между с. Пелишат и с. Згалево е 3 км и няма как да се установи от къде е минал доверителят ми. Противоречиви са в тази насока и показанията дадени от разпитания актосъставител и свидетел по акта. Те изобщо не са установили доверителят ми от къде е минал с управляваното от него МПС. Ние сме дали обяснения в тази насока. Най-важното е, че се снабдихме с удостоверение от Община – Плевен, от което е видно, че такъв пътен знак изобщо няма в с. Згалево.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на ОД на МВР - Плевен и да постановите решение, с което да потвърдите решението на РС - Плевен по НАХД № 1414 по описа за 2019 г. Наистина има представено удостоверение от Община – Плевен, в което се казва, че при направения оглед на 05.09.2019 г. е установено, че преди и след табелата начало на с. Пелишат, няма монтиран пътен знак В-18. Има и противоречие в показанията на свидетелите разпитани във въззивното дело. Твърди свидетелката Каменова, че знакът В-18 в с. Згалево на главна улица, а засичането на автомобила, който е каран от Н. е станало при с. Пелишат., т.е. разстоянието между двете селища е 3 км и самите служители на МВР не са могли установят къде точно е минал товарният автомобил, а по показанията на жалбоподателя той твърди, че е минал зад гробищата на с. Згалево и там имало черен път и не е минавал през центъра, където има този знак. При тези обстоятелства намирам, че НП е съставено при една противоречаща с действителността обстановка и районният съд правилно е отменил наказателното постановление. Моля да потвърдите съдебното решение.

АДВ. А.: Моля да ни бъдат присъдени разноски.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.29 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: