ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 227 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,48 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ А.Х.Х. – редовно призован, се явява лично.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОД НА МВР - ПЛЕВЕН – редовно призован, представител не се явява.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

КАСАТОРЪТ Х. – Да се гледа делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Няма приложени доказателства към касационната жалба. Не са представени такива и от ответника.

КАСАТОРЪТ Х. – Поддържам жалбата. Няма да представям допълнителни писмени доказателства.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Няма да представяме други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ Х. ***, посока Ясен-София и по ул. „Сторгозия“се спуснах надолу и трябваше да пресека платното на вода от София за Плевен. Спрях на знака „Стоп“, изчаках, имаше движещи се коли, знам, че там има ограничение за 70 км/ч. Преминах в островчето, което разделя двете платна, за да се включа в платното за изхода за София. Там също изчаках и след като видях възможност да премина в уширителната лента, понеже имаше много автомобили и много се задържах на острова. Преминах без никакви проблеми в уширителната лента, без никакви възражения от водачите – нито светлинни, нито звукови, нито имаше спирачен път. След което изчаках на уширителната лента с ляв мигач. Полицаите бяха на 50-100 метра пред мен. Бяха на видно място. Изчаках си. Попаднах на толерантни водачи, които преминаха в лявото платно за по-бързите автомобили. Видях, че не преча на никой и се включих с ляв мигач и на около 100 метра ме спряха. Провериха документите ми, въпреки че бяха заети с друг водач, който проверяваха. След което разбрах, че съм бил нарушил предимството на автомобилите, които са в това платно, което за мен не е вярно, защото също така и не е описано в акта на кой автомобил съм нарушил предимството. Според мен и за това не е описано, защото няма такъв автомобил. От 20 години аз нямам нарушения. Спазвам ЗДвП и се надявам и за напред да е така. Моля да отмените решението. Считам, че не съм извършил нарушението. Опитвам се да спазвам Правилника за движение на пътищата. Аз вярвам в съда и се надявам, че ще вземете правилното решение. За първи път ми е. Не съм съгласен с решението на първоинстанционния съд, защото те поддържат тезата, че съм направил нарушение. Считам, че решението е неправилно. Искането ми е да се отмени решението и да се отмени НП.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, представено е писмено заключение от Окръжна прокуратура – Плевен, което поддържам изцяло и моля в този смисъл да е Вашето решение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: