ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                                          Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                         ПЪРВИ касационен състав

 

На ПЕТИ ДЕКЕМВРИ                                                        2019 ГОДИНА        

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

 

 

ПРОКУРОР: ЙОРДАНКА АНТОНОВА

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело №  1203 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 10.19 часа се явиха:

         КАСАТОРЪТ С.Г.М. – редовно призован, се представлява от адв. Г. с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – СОФИЯ – редовно призован, се представлява от юрк. В.с пълномощно от първата инстанция

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба и приложенията към нея.

АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Във връзка с разпореждане на съда сме задължени да представим доказателства кога е изпратена жалбата и дали същата е в срок. Аз представям обратната разписка и Разрешително № РИ-468/24.01.2019 г. за движение на извънгабаритно или тежко ППС.

ЮРК. В.: Разрешителното е приложено по делото. Да се приемат.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Да се приемат.

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото представените от адв. Г. писмени доказателства – известие за доставяне от 05.08.2019 г. и Разрешително № РИ-468/24.01.2019 г. за движение на извънгабаритно или тежко ППС, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото известие за доставяне от 05.08.2019 г. и Разрешително № РИ-468/24.01.2019 г. за движение на извънгабаритно или тежко ППС.

АДВ. Г.: Други доказателства няма да соча. Да приключи съдебното дирене.

ЮРК. В.: Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Няма да соча други доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г.: Уважаеми административни съдии, от името на доверителя ми моля да отмените като неправилно и незаконосъобразно решението на Районен съд – Плевен. Подробни съображения съм изложил в депозираната касационна жалба пред вас. Представил съм и други такива решения постановени от Административен съд – Плевен относно това обстоятелство дали водачът на съответния колесен трактор може бъде субект на нарушението по чл. 26 от Закона за пътищата. Моля да отмените решението.

ЮРК. В.: Уважаеми административни съдии, считам така подадената касационна жалба изцяло за неоснователна, решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно. Относно това на кого е ангажирано задължението за снабдяване със съответното разрешение, точно и ясно е посочено, че  съгласно разпоредбата на чл. 37, ал. 1, т. 1 от Наредба № 11, че акт се съставя на водачите на извънгабаритни или тежки ППС. Относно приложеното по делото Разрешение, в него е посочено, че разрешението не важи за автомагистрали, скоростни пътища, пътища от I,  II и  III клас. В случая нарушението е извършено ПП I-3 Бяла-Ботевград, като е  уточнен точния километър. Считам решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите изцяло.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба и да потвърдите решението на Районен съд - Плевен постановено по НАХД № 1688 по описа за 2019 г. Считам, че ясно е посочено в какво се изразява нарушението, а именно, че същият се е движил с извънгабаритна техника. Измерената широчина на ППС е 3.90 м, при максимално допустими 2.55 м. Става въпрос за трактор с прикачен инвентар сеялка и същият се е движил по първокласен път. От представеното разрешение се вижда, че той няма право да се движи по такъв път. Считам, че той е нарушил предвидените разпоредби в Закона за пътищата и Наредбата, поради което моля да потвърдите решението на районния съд и наказателното постановление.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.24 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: