ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

Касационно административно дело № 1194 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11,16 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ И.Н.С. – редовно призован, не се явява. За него се явява мл. адвокат В. Т. от Адвокатска колегия – София с пълномощно от днес.

Съдът намира, че мл.адв.Т. не може да представлява касатора пред Административен съд – Плевен, с оглед разпоредбата на Закона за адвокатурата, съобразно която младши адвокат пред касационна инстанция може да се явява само в присъствието на друг адвокат, поради което мл.адв. Т. е ненадлежен представител на касатора. Същият е редовно призован при лично получаване на призовката.

ОТВЕТНИКЪТ Районно управление на МВР – Червен бряг – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Подадена е касационна жалба от И.Н.С. срещу решение на Районен съд – Червен бряг по АНД № 126/2019 г.

Към касационната жалба няма приложени доказателства.

По делото допълнително от ответника е представен протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се приеме представеното доказателство. Няма да сочим нови доказателства. Моля да се даде ход по същество.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеният с писмо вх.№ 5629 от 12.11.2019 г. от РУ – Червен бряг при ОД на МВР – Плевен протокол № 3-31-18 от проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR-IM“ № 634/13 г.

С оглед становищата на страните, че няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да уважите касационната жалба на И.Н.С. и да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд – Червен бряг по НАХД 126/2019 г. С оглед на събраните доказателства по делото намирам, че е нарушена процедурата по издаване на АУАН, след като е било установено превишаване на скоростта с техническо средство. Считам, че не е взето под внимание и наличието на представения пътен лист, от който е видно, че МПС-то е управлявано от друго физическо лице, т.к. лицето е собственик на ЕООД „С. 2016“. Първоначално мислех да поискам от съда да отмени решението и да върне делото за ново разглеждане, но предвид допуснатите нарушения във връзка с процедурата считам, че са налице процесуални нарушения, които не могат да бъдат санирани, поради което моля да се отмени наказателното постановление и съдебното решение, а касационната жалба да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,23 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: