Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На десети април две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
1187 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 11,40
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.Т.Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ЗА
ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА ЗАМЕСТНИК
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР В ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се
явява, не се представлява.
ЯВЯВА се прокурор Иво Радев от Окръжна
прокуратура – гр. Плевен.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо съдия, моля да бъда
допуснат в административния процес като представител на Прокуратурата, в
качеството й на контролираща страна в процеса.
С оглед преценката на явилия се прокурор Радев
за наличието на важен държавен и обществен интерес, съдът счита, че следва да
бъде конституирана Окръжна прокуратура - Плевен като контролираща страна на
основание чл.16, ал.1, т. 3 от АПК и
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Окръжна прокуратура - Плевен като
контролираща страна по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба
на С.Т. *** срещу изричен отказ за предоставяне на достъп до обществена
информация, обективиран в писмо изх. № 8337/12.12.2018г. и Решение по ЗДОИ №
8337/12.12.2018г. на Зам. Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Плевен по
заявление от 31.05.2018г., допълнено с писмо от 06.06.2018г., подадени от
жалбоподателя по електронна поща.
Жалбоподателят оспорва отказа като
незаконосъобразен и нищожен и иска неговата отмяна. Счита, че не е предоставена
исканата обществена информация. С допълнителна писмена молба със саморъчен
подпис е потвърдил подадената жалба, внесъл е д.т. 10лв. и изрично заявява, че
поддържа жалбата си. Претендира разноски.
Ответникът – Зам. Окръжен прокурор на Окръжна
прокуратура – Плевен е представил административната преписка, не е изразил
становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от
АПК вр. чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация.
Писмото и Решението по ЗДОИ е с дата
12.12.2018г. Жалбата е подадена по електронна поща на 20.12.2018г. в рамките на
законния 14-дневен срок за съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и
срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което е
процесуално допустима и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
С определението за насрочване са дадени
указания на ответника за представяне на доказателства – приетите Вътрешни
правила за реда за предоставяне на достъп до обществена информация в ОП –
Плевен, както и доказателства за оправомощаването на ответника да се произнася
по заявления за достъп до обществена информация.
Ответникът е представил изисканите писмени
доказателства. Приложена е и административната преписка по делото.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Считам, че стриктно и коректно Прокуратурата
е изпълнила задължението си и моля да бъдат приети и ползвани в процеса,
представените доказателства.
Съдът счита, че следва да бъдат приети представените
с административната преписка и допълнително представените от ответника писмени доказателства
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства:
Решение № 8337/2017г. от 12.12.2018г. за предоставяне на достъп до обществена
информация; писмо по ел. поща№ 8337/2017г. от 12.12.2018г.; определение №
1506/19.11.2018г., постановено по АД № 970/2018г.; писмо изх. №
937/13.03.2018г. от Национален център по обществено здраве и анализи; епикриза
на С.Т.Т. от 06.12.2017г.; писмо изх. № 38-00-416/10.08.2017г., ведно с писмо
изх. № 38-00-416/10.08.2017г.; писмо № В-3624/2018г. от 28.08.2018г.;
разпореждане от 11.10.2018г. на Апелативен съд – Велико Търново; писмо по
електронна поща от 20.12.2018г.; решение № 7723/18.12.2018г. на АССГ; становище
изх. № 8337/2017г. от 03.01.2019г., ведно с цялата прокурорска преписка съдържаща 148 листа; писмо вх. №
58/07.01.2019г. по ел. поща; заявление-1
от С.Т.Т.; писмо от С.Т.Т. по ел. поща; справка АД № 970/2018г. от
Административен съд - Плевен; заповед №
РД-04-135/01.11.2016г. на Окръжен прокурор – на ОП – Плевен; вътрешни правила
за реда за предоставяне на достъп до обществена информация и за повторно ползване
на информация от обществения сектор в Окръжна прокуратура – Плевен; писмо №
8337/2017г. от 12.02.2019г. на Зам. Окръжен прокурор – Плевен.
ПРОКУРОР РАДЕВ – Други доказателства няма да сочим и нямаме
доказателствени искания. Моля да приключите съдебното дирене.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо Председател, в качеството
си на контролираща страна, от името на Окръжна прокуратура – гр. Плевен считам,
че жалбата е допустима и следва да бъде разгледана в настоящия процес. По
същество считам, че същата е неоснователна. Съображенията ми за това са, че изяло споделям представеното от Зам. Окръжния прокурор
писмено становище по настоящото дело, а именно, че всичко, което е в компетентност
на прокуратурата по отправеното искане от страна на г-н Т. е предоставено в
писмен отговор, лично адресирано до него, абсолютно според всички изискванията
и наредби на Прокуратурата - с изх. №, печат и т.н. Не е му отказана никаква
искана от него информация, по-скоро някои неща, за което Прокуратурата не
съдържа данни, не са му отказали, а по скоро не са му отговорили. Моля, в този смисъл
да се произнесете с Вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,47 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: