ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от член съдия КЪНЕВА

Касационно административно дело № 1185 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14,16 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М.М.П. – редовно призован, се явява лично и с адвокат П. с пълномощно от първата инстанция.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Антонова

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба.

АДВОКАТ П. – Уважаеми административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна. Доказателствени искания нямаме.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Няма да представям нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ П. – Уважаеми административни съдии, ще Ви помоля, след като обсъдите събраните в това производство доказателства, да постановите съдебен акт, с който да оставите в сила обжалваното решение на Районен съд – Плевен като правилно и обосновано. Още в жалбата срещу издаденото наказателно постановление сме посочили, че отразеното в АУАН и в НП не кореспондира с фактическата обстановка, т.е. не е отразено какъв е вида на това МПС, не е отразен неговия номер на рамата, за да може да се индивидуализира. Отделно от това, по време на съдебното следствие от първоинстанционния съд се установи, че е отразено друго място на съставяне на АУАН, които два факта, според мен, водят до едно грубо нарушение на процесуалните норми и поради това считам, че първоинстанционното решение е правилно и обосновано. Съвсем обстойно състава на първоинстационния съд е коментирал всички тези факти, които са констатирани и са станали основание за постановяване на този съдебен акт. Моля да оставите в сила решението като правилно и обосновано.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да уважите касационната жалба, подадена от ОД на МВР – Плевен и да отмените решението, постановено от Районен съд – Плевен. Фактическата обстановка е точно изяснена и то по досъдебното производство БП № Б-292/2018 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен. С постановление от 05.09.2018 г. е прекратено досъдебното производство за извършено престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като не е променена или открита друга фактическа обстановка, освен тази, която е установена, а са приложени разпоредбите на чл.9 ал.2 от НК и материалите са изпратени на ОД на МВР, за да се прецени дали следва да се наложи административно наказание, което е направено с наказателно постановление от 25.08.2018 г. Моля Ви да оцените всички доказателства, събрани в хода на административното производство и на въззивното производство и да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд – Плевен и да потвърдите наказателното постановление. Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения при изготвяне на наказателното постановление и в хода на производството.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,21 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: