ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1175 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09,00 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Б.Г. – редовно призован, не се явява. Представлява се от Б.А. Г. с пълномощно от днес. Пълномощникът Б. Г. заявява, че е баща на жалбоподателя, но не представя доказателства за наличие на родствена връзка по права линия от първа степен.

С оглед на горното и предвид удостоверяване на надлежна представителна власт на пълномощника с оглед изискванията на чл.32 от ГПК, следва да се изготви служебна справка от НБД „Население“ при Административен съд – Плевен за родствени връзки между А.Б.Г. с ЕГН ********** и Б.А. Г. с ЕГН **********.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Директорът на ОД на ДФЗ „Земеделие – Плевен – редовно призован, се представлява от юрисконсулт Д. П. с пълномощно на л.6 от делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Б. Г. – Да се гледа делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано по „Възражение/оспорване/“, направено от А.Б.Г. ***, против Заповед № 03-150-РД-238 от 12.09.2019 год., издадена от Директора на ОД на ДФЗ-Плевен, с която на Г. е отказано да бъде финансирано заявление за подпомагане по проект №15/06/3/0/03575 на стойност 29 337,00 лева.

В изпълнение на съдебно определение, жалбоподателят е уточнил, че желае подаденото от него „възражение/оспорване“, подадено до Министъра на МЗХГ, да бъде разгледано от съда; представил е доказателства, че жалбата против Заповед № 03-150-РД-238/12.09.2019 год., издадена от Директора на ОД на ДФЗ-Плевен, е подадена в срок; представена е квитанция за внесена държавна такса за оспорване, с което пречките за движение на производството са отстранени.

С писмо вх.№ 5101 от 15 октомври 2019 г. директорът на ОД на ДФЗ – Плевен е представил преписката по издаване на оспорената заповед в съда.

От МЗХГ е представена преписката по постъпилата в министерството жалба. Преписката е с вх.№ 5341 от 29 октомври 2019 г.

Б. Г. – Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата. Аз съм агроном с две висши образования. Разминаването е в следното: Ние в този парцел от 12 дка имаме и една сливова градина от 2,700 дка, която трябва да я изкореним и да допълним пак с орехова градина. В протокола са писали нещо противоречиво – че тази градина е изкоренена и ни свалят 6 точки – от 27,63 както бяхме оценени първоначално, ни свалят 6 точки. Но всъщност сливовата градина не беше изкоренена. Започваме частично изкореняване, защото трябва да се подготвяме да насадим новите орехи. Към момента на проверката не беше изкоренена. По-късно беше изкоренена и бяха засадени орехи. След като засадихме орехите не сме викали от фонд „Земеделие“ да констатират. Има документи, че сме планирали там да има насаждения. Представям обяснение, което сме представили с документите във фонд „Земеделие“.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Такова обяснение е представено при нас, намира се на л.281 от делото.

Б. Г. – Представям и доказателства. Имаме четири сертификата, че произвеждаме еко продукция, а те не ги признават. Бяха 9 дка орехи и 2,7 дка сливи и решихме да направим всичките 12 дка орехи. Целите в проекта са да създадем само насаждения орехи. Ние сме постигнали стандартите, защото имаме фитосанитарен контрол за еко продукция. Представям и сертификати.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Уважаема госпожо Председател, считам жалбата за неоснователна, намирам оспорения акт за правилно издаден и моля да го потвърдите. Поддържаме възражението по самия акт. По преписката заявяваме, че липсват само цветните снимки към момента на проверката, т.к. цветните ни принтери не функционират в момента. Ще представя снимков материал към тази проверка, в която твърдим, че са изсъхнали дърветата – проверката от 12 август 2016 г. е със снимковия материал, с което се доказва старите изсъхнали дървета. Не твърдим, че са изкоренени. Отказваме подпомагане – те са сливи, но са стари и изсъхнали. Те не го отричат, че дърветата са много стари. Дърветата са стари и фондът не може да даде субсидия за стари насаждения, мярката е такава, има срок за засаждане. Това са над 20-годишни дръвчета, които са изрязани половината, всичко е буренясало, изсъхнало, не е поддържано. За следващото съдебно заседание ще представя снимки, за да видите за какво иде реч. Не възразявам да се приемат днес представените доказателства, макар че сигурно повечето ги има по преписката, а другите са неотносими. Представям документи за една проверка на място от директни плащания на площ, която няма нищо общо с проекта. Тя касае бърза проверка за уточняване на място на култура, което няма нищо общо с орехите, а със сливите. Представили са едно листче, че е описано, че са еди-колко си декара тези сливите. Нямаме нови искания на този етап.

Б. Г. – Да се приеме представеното от юрисконсулта доказателство. Относно цветните снимки, направени при проверката на място, съдът да прецени.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с вх.№ 5101 от 17.10.2019 г., както следва: придружително писмо изх.№ 01-151-6500/110#2 от 15.10.2019 г.; възражение/оспорване вх.№ 4912 от 08.10.2019 г.; плик с пощенско клеймо; пълномощно за процесуално представителство; Заповед № 03-150-РД/238 от 12.09.2019 г.; известие за доставяне; Заповед № 03-РД/3403 от 23.08.2019 г.; решения от заседанието на Управителния съвет, съгласно Протокол № 145 от 19.07.2019 г.; заявление за подпомагане по подмярка 6.3 „Стартова помощ за развитие на малки стопанства“ от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“, УИН 15/06/3/0/03575, ведно с приложения, находящи се от л.15 до л.401 от делото; уведомително писмо изх.№ 01-151-6500/110 от 12.09.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 5206 от 23.10.2019 г., ведно с приложеното към нея писмо изх.№ 01-150-0400/110 от 21.10.2019 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 5265 от 24.10.2019 г., както следва: писмо изх.№ 94/2003 от 09.10.2019 г.; уведомително писмо изх.№ 01-151-6500/110 от 12.09.2019 г.; системен бон; квитанция за внесена такса за оспорване.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 5341 от 29.10.2019 г., както следва: възражение/оспорване № 94-2003 от 01.10.2019 г.; производствена програма на земеделското стопанство; детайли от проверка; мнение на получателя на консултантския пакет; адресна карта за настоящ адрес; декларация по чл.32 ал.1 от Наредба 3/2015 г.; таблица за предоставени документи, доказващи изискуем минимален добив; уведомително писмо 01-156-6500-1072 от 12.02.2016 г.; таблица; доклад за проверка на площи; писмо № 94-2003 от 09.10.2019 г.; писмо № 94-2003 от 09.10.2019 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от пълномощника на жалбоподателя: сертификат 0061; сертификат 0028; сертификат 0102; писмо № 2674/04 от 12.11.2018 г.; сертификат 0156А; оферта от овощен разсадник „Югланс Региа БГ“ гр.Айтос; технология за създаване на орехова градина, извадка от консултантски пакет пом.63; технология за създаване на орехова градина, извадка от консултантсски пакет пом.63; доклад за изпълнени консултантски пакети по подмярка 2.1.2.; доклад за проверка на площи; декларация по чл.32 ал.1 от Наредба 3 с таблица на предоставени документи, доказващи изискуем минимален добив; уведомително писмо № 01-152-6500/1072 от 12.12.2016 г.; копие на снимка, обяснения от А.Б.Г., пълномощно от А.Б.Г. за Г.Д.Г.; копие на нейна лична карта; удостоверение № 9985 на Г.Д.Г.; контролен лист за посещение на място.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от пълномощника на ответника контролен лист от проверка на място, схема Директни плащания на площ.

ПРИЕМА представените от пълномощника на жалбоподателя: квитанция за прием на заявление за подпомагане; диплома за средно образование на А.Г.; регистрационна карта на земеделски производител; становище; агротехническо състояние на ЗСС с.Каменец и производствена програма на земеделско стопанство.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Следва да бъде дадена възможност на ответника да представи цветните снимки, съставляващи приложение към протокола за посещение на място, въз основа на констатациите от който е отказано плащане с оспорената заповед.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи цветните снимки, съставляващи приложение към протокола за посещение на място, въз основа на констатациите от който е отказано плащане с оспорената заповед.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06 февруари 2020 г. от 10,30 часа, за когато страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,37 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: