ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 174 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „ФОНД ЗАТВОРНО ДЕЛО“ – гр. СОФИЯ – редовно призован, се представлява от юрисконсулт И.Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ КМЕТЪТ НА ОБЩИНА БЕЛЕНЕ – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.С. – редовно призована, явява се.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва

С протоколно определение в предходно съдебно заседание е назначена съдебнотехническа експертиза с вещо лице строителен инженер и конкретно посочени в съдебния акт задачи.

Ответникът е задължен да представи по делото заверено копие от одобрения архитектурен проект, въз основа на който са издадени Разрешение за строеж № 24/08.11.2011 г. и Разрешение за строеж № 31/23.10.2018 г.

По делото с писмо вх. № 1906/12.04.2019 г. от ответника са представени одобрения проект от 2011 г. и от 2018 г.

По делото е представено и заключението по назначената съдебнотехническа експертиза, като е спазен регламентирания в ГПК срок от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Не възразявам да бъдат приети представените доказателства.

С оглед становището на страните по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 1906/12.04.2019 г. от ответника доказателства представляващи одобрен проект от 2011 г. и одобрен проект от 2018 г. и приложени от лист 263 до лист 599 от делото.

ПРИЕМА по делото молба вх. № 4339/05.09.2019 г. от вещото лице С.С..

Съдът пристъпва към снемане на самоличност и разпит на вещото лице.

Снема самоличност на вещото лице:

С.И.С. - на 40 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът разяснява на вещото лице, че за даване на невярно и заинтересовано заключение носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Уважаема госпожо съдия, поддържам представеното писмено заключение. Отговорила съм на поставените въпроси. Единствено искам да добавя, че проектирането е извършено в периода, в който са сключвани договорите, които са освен за строително монтажни работи и за проектиране. Всичко е описано подробно. През 2011 г., когато е издадено разрешението за строеж и когато вече са били сключени договорите, всъщност в този период се извършват и строително монтажните работи и се изготвят и проектите. Тоест паралелно са вървели и строителните работи и изготвянето на проектите, като тези през 2018 г. само са презаверени. Те не са нови, нямат никакви допълнително включени строително монтажни работи, просто са одобрени на ново проектите и е издадено ново разрешение за строеж, тъй като е минал петгодишния срок. Въпреки, че са вървели паралелно извършените преустройства, които са предмет на заповедта, съответстват на двете разрешения за строеж от 2011 г. и от 2018 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното по делото заключение по назначената съдебнотехническа експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото представеното от вещото лице С.И.С. заключение по назначената съдебнотехническа експертиза, като на същата се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения по делото депозит.

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Няма да сочим други доказателства. Моля да се даде ход същество.

С оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Д. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите подадената жалба и да отмените обжалваната заповед на Кмета на Община Белене. Безспорно установено е по делото, че се касае за незавършено строителство и изпълнено до този момент по всички изисквания на ЗУТ, по разрешения за строеж и одобрени архитектурни проекти, без констатация на никакви отклонения. Претендирам и разноски по делото, за които представям списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.38 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: