ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав
На тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СНЕЖИНА
ИВАНОВА |
Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА
Административно дело № 1163 по
описа за 2018 г.
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ – И.Р.Я., редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО
ИСКА – ОД НА МВР -
ПЛЕВЕН, редовно призован, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА – ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка
Антонова.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. – С оглед редовното призоваване на
страните считам, че не са налице пречки за даване ход на делото и моля да
дадете ход на делото.
ПРОКУРОР
АНТОНОВА – Моля да
дадете ход на делото.
Съдът не намира процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и го
докладва
Постъпила е искова молба от И.Р.Я.,*** чрез адв. Д. ***
с правно основание чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ. Прави се искане за присъждане на
обезщетение в размер на 100 лв., представляващи имуществени вреди, претърпени
във връзка с ангажиране на защитник по н.а.х.д. № 2299/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Плевен и се прави искане за присъждане на разноските в настоящото
съдебно производство, както и доказателствени искания.
Съдът докладва н.а.х.д.
№ 2299/2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен за прилагане.
Съдът докладва писмо
с вх. № 534/30.01.2019 г. от ответника, към което е приложено наказателно
постановление № 18-0256-001097/26.07.2018 г. и АУАН с № 0715397/28.06.2018 г.
Съдът докладва
писмо с вх.№ 546/30.01.2019 г. от ОД на МВР – Плевен, към което са представени
пак от ответника наказателно постановление № 18-0256-001097/26.07.2018 г. и
АУАН с № 0715397/28.06.2018 г.
СЪДЪТ КЪМ
АДВ. Д. –
Поддържате ли исковата молба?
АДВ. Д. - Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените
доказателства. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР АНТОНОВА
- Да се приемат представените доказателства.
Няма да соча нови. Нямам доказателствени искания.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото:
искова молба с вх. № 5026/13.12.2018 г. от И.Р.Я. *** с правно основание чл.1,
ал. 1 от ЗОДОВ; писмо с вх. № 534/30.01.2019 г. от ответника, към което е
приложено наказателно постановление № 18-0256-001097/26.07.2018 г. и АУАН с №
0715397/28.06.2018 г.; писмо с вх.№ 546/30.01.2019 г. от ОД на МВР – Плевен, към
което са представени пак от ответника наказателно постановление №
18-0256-001097/26.07.2018 г. и АУАН с № 0715397/28.06.2018 г.
ПРИЛАГА н.а.х.д. № 2299/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Плевен по адм. д. № 1163/2018 г. по описа на Административен
съд – Плевен.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
АДВ. Д. - Уважаема г-жо Председател, от събраните писмени
доказателства е видно, че исковата претенция на ищеца се явява основателна и
доказана. Налице са кумулативно изискуемите предпоставки от закона за ангажиране на отговорността на
ответника по чл. 1 от ЗОДОВ, поради което, Ви моля да уважите претенцията на
ищеца изцяло в предявения размер. Моля да ми бъдат присъдени разноските в
настоящото производство съгласно списък, който представям в днешното съдебно
заседание.
ПРОКУРОР
АНТОНОВА - Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата
молба, подадена от И.Р.Я.. Считам, че съгласно разпоредбите, визирани от ТР №
1/2017 г. от 15 март по т.д. 2/2016 г.
по описа на ВАС, обезщетение може да се търси за имуществени вреди, причинени от заплащането на адвокатско
възнаграждение с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ. При нас е налице точно такова
производство. Иска се на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ присъждане на 100 лв. адвокатско възнаграждение, платено по н.а.х.д.
№ 2299/2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, където е отменено наказателното
постановление с това решение. По делото има представено пълномощно за платени
тези 100 лв. Моля да уважите като основателна исковата молба.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния 30 дневен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09.35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: