ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 162 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.52 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – „НОВАМЕД ХЕЛТКЕЪР“ ООД – ПЛЕВЕН, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – ДИРЕКТОР НА ТД „ДУНАВСКА“, редовно призован, се явява ЮРК.Я.с пълномощно на лист 22 по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК.Я.– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Делото е върнато за ново разглеждане от ВАС, като са дадени указания съдът да се произнесе в частта по решение към ЕАД 17BG004306H0020743/20.09.2017 г. с изх. № 32-355349/15.12.2017 г., издадено от началника на Митница – Свищов, като се изложат мотиви в частта по отношение на резервните части за акумулаторни електрически инвалидни колички.

Съдът докладва приложено към настоящото административно дело, адм. дело № 32/2018 г. по описа на Административен съд – Плевен.

Съдът докладва писмо вх. № 1082 от 01.03.2019 г., към което са приложени документи.

Съдът докладва писмо вх. № 1365 от 15.03.2019 г., към което са приложени документи.

ЮРК.Я.– Да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи, а именно: писмо вх. № 1082 от 01.03.2019 г., към което са приложени документи; писмо вх. № 1365 от 15.03.2019 г., към което са приложени документи.

ПРИЛАГА към настоящото дело адм. дело № 32/2018 г. по описа на Административен съд – Плевен.

Дава възможност на страните за доказателствени искания и твърдения.

ЮРК.Я.– Госпожо Председател, аз считам че не е налице, след решението на ВАС спор по отношение на доказателствата. По тази причина, няма да сочим нови доказателства. Предполагам и по тази причина жалбоподателят в първоинстанционното производство не се явява, тъй като резервните части за процесните стоки следват природата на главната стока, именно скутерите. По тази причиня няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът с оглед заявеното от страната, че няма да сочи доказателства, счита спора за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Я.– Уважаема г-жо Председател, поддържаме изцяло подробното си становище, което изложихме при предходното дело по спора между страните. Налице са многобройни доказателства и 2 броя решения на съда на ЕС, които определят процесните стоки като електрически скутери, а не стоки предназначени за хора с увреждания. По тази причина е и решението на ВАС е във вида, в който го четем. Считам, че резервните части, по които съдът е пропуснал да се произнесе следват природата на основана стока, а именно елекрически скутери със споменат в самото решение модел. Считам и моля да потвърдите изцяло решението на началника на Митница – Свищов, чийто приемник към настоящия момент е Териториална Дирекция – Дунавска. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 30 дневен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.57 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: