ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 1158 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С.А.Х. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Л.П. с пълномощно към исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ - СОФИЯ – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от С.А.Х. ***, чрез адвокат Л.П. ***, срещу Комисия за защита на потребителите-София, с посочено правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, и с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 600 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи разноски за адвокатски възнаграждения, платени по НАХД № 460/2019 г. на Районен съд Плевен и КАНД № 679/2019 г. по описа на Административен съд Плевен във връзка с обжалване и отмяна на Наказателно постановление на Директора на РД Русе към КЗП, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание, като е указана доказателствената тежест.

От Районен съд Плевен за прилагане към настоящото дело е изпратено НАХД № 460/2019 г. по описа на съда.

АДВОКАТ П. – Поддържам исковата молба. Да се приложат доказателствата. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат представените доказателства. Нови няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед становището на страните по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към настоящото дело НАХД № 460 по описа за 2019 г. на Районен съд Плевен, както и КАНД № 679 по описа за 2019 г. на Административен съд Плевен.

С оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ П. – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите изцяло предявената искова претенция. Считаме същата за основателна и доказана. С изисканото НАХД № 460 по описа за 2019 г. на Районен съд Плевен и КАНД № 679 по описа за 2019 г. на Административен съд Плевен се доказват фактите и обстоятелствата, които сме посочили в исковата молба. Съгласно Тълкувателно решение № 1/15.03.2017 г. на ВАС изплатените адвокатски възнаграждения в производствата по обжалвани и отменени наказателни постановления представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4 от ЗОДОВ. Моля да ни бъдат присъдени и разноските по настоящото производство, за което представям списък.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо съдия, с оглед събраните по делото доказателства и съгласно Тълкувателно решение № 1/15.03.2017 г. считам, че исковата молба е основателна, мотивите подробно са изложени в същата и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.06 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: