ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ касационен състав

На дванадесети февруари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от член – съдия КЪНЕВА

Касационно административно наказателно дело № 1158 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ – М.В.Г., редовно призован, се явява лично.

ЗА ОТВЕТНИКА – РУ НА МВР – ЧЕРВЕН БРЯГ, редовно призован, представител не се явява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

КАСАТОРЪТ – Да се гледа делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на ответника не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Няма приложени доказателства към касационната жалба. Няма представени доказателства и от ответника.

КАСАТОРЪТ – Поддържам жалбата. Няма да представям допълнителни доказателства.

ПРОКУРОР АНТОНОВА - Няма да представяне нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.

С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ – Съставиха ми акт за винетка, за шофиране без винетка, понеже автомобилът е без винетка. Пътят, по който се движех не е обозначен за винетка. Не отговаря на никакви условия. Две коли не могат да се разминат. Където има път за винетка, има знак. Не е бил обозначен пътя, че е необходима винетка. Не отговаря на изискванията. Твърдя, че не е била необходима винетка. Аз съм инвалид и тогава бях с 80 % инвалидност. Точно тогава ми беше излязло решението за Втора група и чаках да ми се издаде безплатна винетка. Сега вече съм на 100% инвалидност. По тази причина, не съм съгласен с решението на Районен съд гр. Червен бряг и моля да се отмени същото, както и наказателното постановление.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да уважите касационната жалба, макар и на друго основание от това, което се претендира в днешното съдебно заседание и да отмените решението на Районен съд гр. Червен бряг по н.а.х.д. № 261/2018 г. и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав. Считам, че решението на Районен съд гр. Червен бряг е постановено при неизяснена фактическа обстановка и е необосновано. С оглед твърдението на касационния жалбоподател, че пътят не е от републиканската пътна мрежа, няма представени доказателства, които да дават основание да се приеме, че това е именно път от републиканската пътна мрежа и за него трябва да има винетен стикер. Що се касае до другите посочени в касационната жалба основания, че няма записано предложение по чл. 189, ал. 3, т. 4 от ЗДвП, считам че това не е основателно и не може да повлияе върху съдебното решение. Другото, което е че се прави възражение, че наказателното постановление било съставено през 2018 г., а не на 30.03.2016 г., т.е. че има антидатиране. Има представено доказателство: писмо от 07.04.2016 г., че наказателното постановление е изпратено на РУ на МВР – Враца за връчване, което обори това твърдение. Що се касае до обстоятелството дали за този път е необходим винетен стикер и дали има отбелязано, че винетен стикер е задължителен, моля да върнете делото за изясняване на фактическата обстановка.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.22 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: