Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав
На двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
Административно дело
№
1157 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Т.Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М.Л. от
Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно към жалбата.
ЗА
ОТВЕТНИКА ИЗПЪЛНИТЕЛНА
АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ – гр. СОФИЯ, редовно призован, представител
не се явява.
ЗА
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор ИВАН ШАРКОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпила е искова молба от А.Т.Т. ЕГН **********,***,
чрез адв. М.Л. от Адвокатска колегия – гр. Плевен против Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1, вр. чл.
4 от ЗОДОВ и чл. 86 ЗЗД, с цена на иска 200 лева, ведно със законната лихва
върху тази сума считано от 19.08.2019г. до окончателното ѝ изплащане, за
обезщетение на причинени от ответника имуществени вреди, съставляващи разноски
за адвокатско възнаграждение, заплатено по НАХД № 1248/2019г. по описа на Районен
съд – Плевен.
Докладва и постъпило в цялост НАХД № 1248/2019г.
по описа на Районен съд – Плевен.
АДВ. Л. – Да се приеме приложеното дело като
доказателство. Други доказателства няма да сочим. Моля да с е приключи
съдебното дирене.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат
доказателствата, няма да представяме нови такива, да се приключи съдебното
дирене.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото НАХД №
1248/2019г. по описа на Районен съд – Плевен.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л. – Уважаеми господин Председател, от
името на моя доверител, моля да постановите решение, с което да уважите исковата
молба така както е предявена. Считам, че от представените писмени доказателства
се установява, че моя доверител е понесъл имуществени вреди вследствие на
незаконосъобразен административен акт на ответника. Тези вреди са в пряка и
непосредствена връзка с този незаконосъобразен административен акт, поради
което считам, че е налице основанието по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за осъждане на
ответника да изплати тези имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано
от 19.08.2019г., като моля да присъдите и разноските, направени в настоящото
производство за адвокатски хонорар и платена държавна такса.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми господин съдия,
съгласно събраните доказателства по делото и ТР № 1/15.03.2017г. на ВАС, което
гласи, че при предявени пред Административните съдилища искове по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за имуществени
вреди, причинени от незаконосъобразни наказателни постановления, изплатените
адвокатски възнаграждения в производството по обжалването и отмяната им, представляват
пряка и непосредствена последица по чл. 4, ал. 1 от същия закон. Ето защо
считам, че иска следва да бъде уважен.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 09,36 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: