ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 1155 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ А.И.Й. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат П.П. с пълномощно към жалбата на лист 10 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ ДИРЕКТОР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ - СОФИЯ – редовно призован, не се явява, не се представлява.

По делото са депозирани писмени бележки вх. № 6379/18.12.2019 г. от ответника, в които се моли да бъде даден ход на делото. Сочи се, че нямат доказателствени искания, няма да представят нови доказателства и се изразява становище по жалбата, като същата се счита за неоснователна. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение така, както и се възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от А.И.Й. ***, чрез адвокат П.П. ***, против Заповед № РД-01-776/18.09.2019 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с която са анулирани резултатите на оспорващата от проведените теоретичен и практически изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория „В“, съгласно протоколи с № 54/13.02.2017 г. и № 124/09.03.2017 г. на ОО “АА“-Плевен към ГД “АА“.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание, като е разпределена доказателствената тежест.

Ответникът е задължен да представи и конкретно посочени доказателства в съдебния акт. Такива не са представени до настоящия момент.

АДВОКАТ П. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме жалбата. Нямаме искания за представяне на нови доказателства. Да се приемат представените такива и да бъде даден ход по същество, с оглед изразеното становище на ответната страна в писменото становище, същите са запознати с дадените указания от съда, не са изпълнили в срок същите, поради което считам, че следва да бъде даден ход по същество.

С оглед становището на страните по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената с жалбата от адвокат П. Заповед № РД-01-776/18.09.2019 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – София.

ПРИЕМА представените като административна преписка от ответника с писмо вх. № 5016/14.10.2019 г. доказателства, а именно: междинен входящ документ за анулиране на резултатите от изпит за управление на МПС на лицето А.И.Й. вх. № 16-00-00-4200#5/03.10.2019 г.; писмо рег. № 16000-34460/02.10.2019 г. от Директора на ОД на МВР – Плевен; писмо рег. № 16-00-00-4200/3 от 18.09.2019 г. от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – София; Заповед № РД-01-776/18.09.2019 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ – София; известие за доставяне от 19.09.2019 г.; писмо рег. № 16-00-00-4200/2 от 16.08.2019 г. от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“; известие за доставяне от 22.08.2019 г.; писмо рег. № 16-00-00-4200/1 от 08.08.2019 г. от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“; документ за инициативна входяща преписка № 16-00-00-4200/29.07.2019 г.; писмо рег. № 316000-6296/29.07.2019 г. от Директор на ОД на МВР – Плевен; писмо изх. № РД23-596/12.06.2019 г. от Средно училище „Стоян Заимов“, гр. Плевен.

Съдът намира, че делото не е попълнено с всички необходими и относими доказателства, като не е изпълнено разпореждането на съда за представяне от ответника на конкретно посочени в Определение № 2030/14.10.2019 г. доказателства, които представляват част от административната преписка по издаване на оспорената заповед, включително по делото не са приложени и протоколите, които са анулирани, поради което съдът счита, че ответникът следва отново да бъде задължен да представи, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, доказателствата посочени в Определение № 2030/14.10.2019 г., като същият бъде предупреден, че при неизпълнение на определението на съда ще му бъде наложена глоба по реда на ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА отново ответника, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверено копие от протокол № 54/13.02.2017 г. и протокол № 124/09.03.2017 г. за проведени теоретичен и практически изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от А.И.Й.; заявлението, ведно с приложените към него документи, подадено от Й. за придобиване на правоспособност за управление на МПС, както и заявлението и документите към него, подадено от Й. за издаване на свидетелство за управление на МПС; споразумение от 04.01.2018 г. по НОХД № 3537/2017 г. на РС-Плевен.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на определението на съда ще му бъде наложена глоба по реда на ГПК.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.02.2020 г. от 10.30 часа, за когато присъстващият в залата пълномощник на оспорващия уведомен от днес. На ответника да се посочи в съобщението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: