ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН състав

На първи февруари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ 1. ЕЛКА БРАТОЕВА 2. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 1153 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Т.Н.Т. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат М.Л. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Л. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВОКАТ Л. – Поддържам жалбата. В последствие съм депозирал писмена молба с искане за изискване и прилагане към делото от Дирекция „Вътрешна сигурност“ при МВР на видеофайловете отразили извършената проверка. Смятам да обоснова това искане. В съдебно заседание от първата инстанция са задавани въпроси на свидетели във връзка с това дали се извършва запис на проверката. От тяхна страна е заявено, че тези записи се извършват, но се пазят в рамките на 30 дни, но преди да бъдат унищожени на тези записи задължително се правят копия. Копията от всички записи от камерите на служебните автомобили, които се правят се ползват за нуждите на „Вътрешна сигурност“. По друг начин няма как да оспорим показанията на тези свидетели и за това съм направил това доказателствено искане и моля да го уважите.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Не възразявам да бъде уважено доказателственото искане.

Съдът намира искането за неоснователно, тъй като съобразно разпоредбата на чл. 219, ал. 1 от АПК за установяване на касационните основания се допускат единствено писмени доказателства, а видеофайловете не съставляват такива, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на процесуалния представител на касатора.

АДВОКАТ Л. – Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Няма да сочим доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Л. – Уважаеми административни съдии, от името на моя доверител поддържам изцяло така представената жалба срещу решението на Плевенския районен съд. В жалбата съм изложил всички съображения, които следва да се вземат предвид при постановяването на вашето решение и моля същите да бъдат взети предвид. Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното първоинстанционно решение и да постановите ново, с което да отмените изцяло издаденото наказателно постановление.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, аз също предлагам да бъде уважена касационната жалба, а решението на първоинстанционния съд да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Считам, че същото се основава само на показанията на актосъставителя, но дори и основавайки своето решение на това считам, че в случая е налице маловажност по отношение на деянието.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.33 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: