ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ВТОРИ  касационен състав

На дванадесети февруари две хиляди и деветнадесета година  

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

 

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от  член – съдия ИВАНОВА

Касационно административно наказателно  дело № 1149  по описа за 2018 г.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ – Н.Р.П., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА – ОД НА МВР - ПЛЕВЕН, редовно призован, представител не се явява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход  на делото.

         Съдът,

  ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Не са приложени нови доказателства към касационната  жалба. Не са приложени писмени  доказателства и от ответника.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Само тези доказателства, които са представени да бъдат приети – електронният фиш.

Съдът счита, че с оглед факта, че не са представени нови писмени доказателства към касационната жалба, не следва да бъде приет приложеният АУАН. Същият е наличен в материалите по н.а.х.д. № 2184 от 2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, предвид което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ ПРИЕМА като доказателство приложеният Акт серия Д/401984 на ОД на МВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“ – Плевен.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на Н.Р.П. и да постановите решение, с което да потвърдите решението на Районен съд гр. Плевен по  н.а.х.д. № 2184/2018 г. Наистина проверката е извършена в 10.45 часа на 31.03.2018 г. и при наличието на тази мобилност на информацията и възможност да се извърши дигитално плащане, в 10.56 часа е бил заплатен винетен стикер, но в момента на проверката констатацията е че не е бил такъв наличен.  В касационната жалба има твърдения, че винетката е от 10.56 часа,  а акта е съставен в 11.05 часа. Проверката и констатациите са от 10.45 часа. Поради това считам, че решението на Районен съд гр. Плевен правилно отразява фактите, събрани в хода на съдебното производство и е правилно потвърдено наказателното постановление.

Съдът счете делото за изяснено и ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  11.19 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: